Ухвала суду № 30049677, 20.03.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2013 року Справа № 810/888/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Перший фонд проектного інвестування» до про Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, ВСТАНОВИВ:Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший фонд проектного інвестування» звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 21.06.2012 № 0001911502, визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання відповідача утриматись від вчинення певних дій.

При поданні вказаної позовної заяви позивачем було долучено платіжне доручення від 20 лютого 2013 року № 1072 про сплату судового збору у розмірі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V, у зв`язку з чим позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший фонд проектного інвестування» ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 19 березня 2013 року.

15 березня 2013 року до Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про долучення документів на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року. До вказаного клопотання представником позивача приєднано платіжне доручення від 7 березня 2013 року № 1082 про сплату судового збору у розмірі 34 грн. 41 коп.

Вирішуючи питання щодо приведення позивачем позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суд виходить з наступного.

Для перерахування судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області визначено наступні реквізити: рахунок отримувача: 31213206784001, код класифікації доходів бюджету: 22030001 - «Судовий збір (Державна податкова адміністрація України, 050)», символ звітності: 206, отримувач коштів: Київський окружний адміністративний суд, код отримувача: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача: 821018.

У рядку «призначення платежу» платіжного документа платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається (код ЄДРПОУ Київського окружного адміністративного суду: 35919304) та пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду, є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за інтернет-адресою http://court.gov.ua/sud1070/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Судом встановлено, що згідно з даними, що наведені у платіжному дорученні від 7 березня 2013 року № 1082, приєднаному позивачем 15 березня 2013 року на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року, судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю «Перший фонд проектного інвестування» за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 31218206784007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.

Наведені вище реквізити не відповідають реквізитам, визначеним Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області для перерахування судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду.

Крім того, у рядку «призначення платежу» Товариством з обмеженою відповідальністю «Перший фонд проектного інвестування» вказано іншу судову установу та код ЄДРПОУ, що не відповідає коду Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року позивачем у строк, встановлений судом, належним чином не виконано, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на приписи статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, суд дійшов висновку про повернення позивачу судового збору у загальному розмірі 2328 грн. 41 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший фонд проектного інвестування» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший фонд проектного інвестування» судовий збір у розмірі 2328 (дві тисячі триста двадцять вісім) грн. 41 коп.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.