Ухвала суду № 30049627, 31.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"31" січня 2013 р.

справа № 2а-0470/12697/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії судів: головуючого судді: Мартиненка О.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року у справі №2а/0470/12697/11 за позовом Національного банку України в особі управління Національного банку України в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2012 року зупинено провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року у справі №2а/0470/12697/11 за позовом Національного банку України в особі управління Національного банку України в Івано-Франківській області до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення штрафу, до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року у справі №2а/0470/11902/11.

13 листопада 2012 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом (головуючий суддя Прокопчук Т.С.) розглянуто апеляційну скаргу ПАТ КБ “Приватбанк” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до Управління Національного банку України в Івано-Франківській області про скасування постанови та винесено та винесено постанову, якою апеляційну скаргу ПАТ КБ “Приватбанк” задоволено, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року у справі №2а/0470/11902/11 – скасовано та прийнято нову. Позовні вимоги ПАТ КБ “Приватбанк” задоволено. Скасовано постанову №4 від 2.09.2011 року в.о. начальника управління Національного Банку України в Іван-Франківськвій області про притягнення ПАТ КБ “Приватбанк”до відповідальності за порушення валютного законодавства у вигляді штрафу 1700гр.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Частиною 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, його слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 190, ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року у справі №2а/0470/12697/11 за позовом Національного банку України в особі управління Національного банку України в Івано-Франківській області до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 14 березня 2013 р. о 08:40 годин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Мартиненко

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов