Ухвала суду № 30049625, 08.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"08" лютого 2013 р. справа № 2а-19635/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 січня 2012 року у справі №2а-19635/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 січня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково..

02 березня 2011 року ОСОБА_1, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: вказати (у разі їх наявності) поважні підстави для поновлення строку.. Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що відповідачем пропущено десятиденний строк подання апеляційної скарги на постанову, і підстави вказані заявником в клопотанні про поновлення строку визнані неповажними. Апеляційна скарга містить обґрунтування причин пропуску строку тим, що копію оскаржуваної постанови було отримано лише14 лютого 2012 року, а тому позивач не мала можливості раніше звернутися з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано заявником 10 грудня 2012 року, а отже, тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали сплинув 10 січня 2013 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Таким чином, враховуючи, що станом на 08 лютого 2013 року, заявником апеляційної інстанції не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 січня 2012 року у справі №2а-19635/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Мартиненко