Ухвала суду № 30049090, 15.03.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 807/659/13-а

Ряд стат. звіту № 8.2.6

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Берегівського комбінату хлібопродуктів» до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариства «Берегівський комбінат хлібопродуктів» звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби (далі - відповідач), якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Державною податковою інспекцією у місті Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби за № 0000642341 від 14 березня 2012 року, яким Публічному акціонерному товариству «Берегівський комбінат хлібопродуктів» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість по декларації від 03.12.2011 року на суму 67 062,00 грн.; 2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Державною податковою інспекцією у місті Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби за № 0000622341 від 14 березня 2012 року, яким Публічному акціонерному товариству «Берегівський комбінат хлібопродуктів» збільшено грошове зобов'язання по податку на прибуток підприємств на суму 307 876,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у сумі 1,00 грн.; 3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Державною податковою інспекцією у місті Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби за № 0000632341 від 14 березня 2012 року, яким Публічному акціонерному товариству «Берегівський комбінат хлібопродуктів» збільшено грошове зобов'язання по податку на додану вартість на суму 23 058,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у сумі 1,00 грн.; 4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Державною податковою інспекцією у місті Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби за № 0000852240 від 14 березня 2012 року, яким Публічному акціонерному товариству «Берегівський комбінат хлібопродуктів» визначено грошове зобов'язання за порушення Закону України «Про порядок розрахунків в іноземній валюті» в сумі 16 728,62 грн.; 5) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Державною податковою інспекцією у місті Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби за № 0000652341 від 14 березня 2012 року, яким Публічному акціонерному товариству «Берегівський комбінат хлібопродуктів» застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) за порушення п.п.267.6.1 п.267.6 ст.267 Податкового кодексу України на суму 3 229,33 грн.; 6) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Державною податковою інспекцією у місті Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби за № 0000862240 від 14 березня 2012 року, яким Публічному акціонерному товариству «Берегівський комбінат хлібопродуктів» нараховано суму грошового зобов'язання за порушення ст.9 Декрету Кабінету Міністрів України № 15-93 від 19.02.1993 року «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» у сумі 850,00 грн.; 7) стягнути з державного бюджету на користь Публічному акціонерному товариству «Берегівський комбінат хлібопродуктів» судові витрати по сплаті судового збору.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного

судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Берегівського комбінату хлібопродуктів» до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У відповідності до вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов'язати відповідача в строк до 25 березня 2013 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 26 березня 2013 року.

Справа буде розглянута одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинцем Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.