Рішення № 30048866, 15.03.2013, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2209/2598/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України,

встановив:

13 листопада 2012 року до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (надалі-ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №24/12/2007/840-К/1143 від 24.12.2007 року (надалі-Договір).

В обґрунтування позовних вимог, які його представник підтримав в судовому засіданні, позивач посилається на те, що згідно умов Договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності кредит за програмою «Нове житло» в порядку і на умовах, визначених вказаним договором, строком до 23.12.2027 року на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 12,89% на місяць за користування кредитом щомісячно до 10 числа поточного місяця, з сплатою суми мінімально необхідного платежу в розмірі 2325(дві тисячі триста двадцять п'ять) доларів США.

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором, позивач 24.12.2007 року уклав договори поруки без номерів з відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які зобов'язалися перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання умов кредитного договору. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між позивачем та ОСОБА_1 24.12.2007 року був укладений договір іпотеки.

Банк взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору виконав повністю. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, після 21.04.2008 року жодних платежів за Договором не вчиняв, внаслідок чого станом на 30.10.2012 року заборгував позивачу 374258,23 доларів США. Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, одержавши повідомлення з вимогою виконати зобов'язання ОСОБА_1 в цілому, на нього не відреагували, борг не сплатили.

Вказану суму боргу позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідачі в судове засідання, про час і місце розгляду якого ОСОБА_1 і ОСОБА_3 були повідомлені направленими рекомендованими листами судовими повістками під розписку, а ОСОБА_2 через оголошення в газеті, не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №24/12/2007/840-к/1143, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1, а останній отримав кредит у сумі 198510 доларів США на строк до 23 грудня 2027 року зі сплатою 12,89% річних за користування кредитом. Комісія за розрахунки за цим Договором складає 1,8% від суми виданих коштів за винятком суми, виданої на оплату цієї комісії.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №321 від 24.12.2007 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачі не довели, що вжили всіх залежних від них заходів щодо належного виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором та договором поруки.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Позивачем доведено, що станом на 30.10.2012 року відповідач ОСОБА_1 заборгував Банку: по тілу кредиту 196181,84 доларів США, що еквівалентно 1567983,36 грн.; по відсоткам -117519,16 доларів США, що еквівалентно 939271,90 грн.; пеню -40706,23доларів США, що еквівалентно 325344,52 грн.;штраф -19851,00 доларів США, що еквівалентно 158659,12 грн., а всього 374258,23 доларів США, що еквівалентно 2991446,03 гривень.

Взяте на себе відповідно до п.3.3.2, п.3.3.3. кредитного договору зобов'язання повернути позивачу суму кредиту, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1 не виконує.

Як вбачається з договорів поруки без номерів від 24.12.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» з однієї сторони та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з другої сторони, останні виступили поручителями за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Договором.

Відповідно до ст.554 ЦК України та пунктів 2.1.,3.1 вказаного договору поруки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед Кредитором (Банком) як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З викладених підстав вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту в розмірі 196181,84 доларів США та по відсоткам в розмірі 117519,16 доларів США є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 4.3 Договору встановлено, що у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.3. цього Договору Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штрафні санкції від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього Договору за кожен випадок.

Відповідно до вимог ст. 258 ч.2 п.1 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Судом встановлено, що до суду позивач звернувся 13.11.2012 року. З викладених підстав з відповідачів підлягає стягненню пеня, що нарахована за один рік в розмірі 136087,5 гривень, що еквівалентно 17025,83 доларам США.

Згідно зі ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме порушення, а штраф і пеня відносяться до одного виду юридичної відповідальності.

З викладених підстав вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу не підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №24/12/2007/840-К/1143 від 24 грудня 2007 року підлягають задоволенню частково в сумі 330726 доларів США 83 центи, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку 2643499,60 гривням.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3219 гривень за сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.525,526,611,612,614,623-625,616,1054 ЦК України, кредитним договором №24/12/2007/840-К/1143 від 24 грудня 2007 року, договорами поруки від 24 грудня 2007 року, суд,

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Городок Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Афанасіївка Снігірьовського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Красилів Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк „Надра» ( м. Київ, вул.. Артема,15, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456):

- по кредитному договору №24/12/2007/840-К/1143 від 24 грудня 2007 року заборгованість по кредиту в сумі 330726 (триста тридцять тисяч сімсот двадцять шість) доларів США 83 центи, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку 2643499 (два мільйона шістсот сорок три тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 60 копійок;

- судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2, яку може бути подано до Красилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 19 березня 2013 року.

Суддя: В. І. КРАСНЯК