Вирок № 30048412, 13.03.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/1321/13-к

Провадження №1-кп/210/48/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Валуєвої В. Г.

при секретарі Булах К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12013040710000588 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, українки, громадянки України, працюючої у ДП «КСУ № 453 ПАО «Дніпроелектромонтаж», директором, раніше не судимої, заміжньої, на утриманні має одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_1,

за участі сторони кримінального провадження:

прокурора Ширінова Р.М.,

за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст.,ст. 366 ч.1, 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 з 10.09.2001 року, згідно наказу № 30-ок працюючи директором дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління № 453» Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» (код ЕДРПОУ 01416872) (далі ДП КСУ-453), розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Спартака, 143, та згідно посадової інструкції виконуючи організаційно - розпорядчі функції по самостійному вирішенню питань, пов'язаних з діяльністю підприємства, визначення структури управління підприємством, здійснення контролю забезпечення службами та працівниками діючого законодавства, у тому числі і ведення бухгалтерського обліку, складання фінансової звітності, тобто згідно з приміткою 1 ст. 364 КК України являючись у зв'язку з цим посадовою особою, скоїла ряд навмисних правопорушень в сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, в 30.01.2012 року, ОСОБА_1 працюючи директором ДП «КСУ № 453» ПАТ «Дніпроелектромонтаж», являючись посадовою особою, в невстановленому слідством місці, маючи злочинний намір, направлений на службове підроблення, а саме складання та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих даних про отримані доходи на підприємстві та, реалізуючи свій злочинний намір на службове підроблення, склала довідку про доходи № 1 від 30.01.2012 року на ім'я ОСОБА_1, де в графах «місяці» за липень 2011 року-грудень 2011 року вказала, що її заробітна плата за вказані місяці складала до виплати в середньому 7 664,99 грн. щомісяця, що не відповідало дійсності, оскільки фактично заробітна плата ОСОБА_1 за вказаний період складала 1 996,56 грн. щомісяця. Вказаний підроблений документ ОСОБА_1 посвідчила підписом в графі «Головний бухгалтер» від імені ОСОБА_3, а в графі «Директор» посвідчила своїм підписом та печаткою підприємства. В подальшому обвинувачена ОСОБА_1 використала зазначений підроблений документ, надавши 30.01.2012 року до банківської установи - ПАТ «Альфа Банк», відділення «Криворізьке 1», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг пр. Металургів, 21-А, в якому на підставі підробленої довідки про доходи 01.02.2012 року отримала споживчий кредит в сумі 149500 грн., строком повернення до 09.02.2015 року.

Також, обвинувачена ОСОБА_1, працюючи директором ДП «КСУ № 453» ПАТ «Дніпроелектромонтаж», достовірно знаючи, що її заробітна плата на вказаному підприємстві за липень 2011 року-грудень 2011 року складала 1 996,56 грн. щомісяця, а складена нею довідка про її доходи № 1 від 30.01.2012 року про її отриману заробітну плату за вказаний період часу завищена та містить завідомо неправдиві дані, а саме в графах «місяці» за липень 2011 року-грудень 2011 року вказано, що її заробітна плата за вказані місяці складала до виплати в середньому 7 664,99грн. щомісяця, 30.01.2012 року в денний час, діючи з наміром на використання завідомо підробленого документу, використала завідомо підроблений документ, надавши підроблену довідку про доходи представнику банку ПАТ «Альфа Банк», відділення «Криворізьке 1», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг пр. Металургів, 21-А, на підставі якої отримала споживчий кредит в сумі 149500 грн. строком повернення до 09.02.2015 року.

Також, обвинувачена ОСОБА_1 з 10.09.2001 року, згідно наказу № 30-ок працюючи директором дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління № 453» Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» (код ЕДРПОУ 01416872) (далі ДП КСУ-453), розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Спартака, 143, та згідно посадової інструкції виконуючи організаційно - розпорядчі функції по самостійному вирішенню питань, пов'язаних з діяльністю підприємства, визначення структури управління підприємством, здійснення контролю забезпечення службами та працівниками діючого законодавства, у тому числі і ведення бухгалтерського обліку, складання фінансової звітності, тобто згідно з приміткою 1 ст. 364 КК України являючись у зв'язку з цим посадовою особою, скоїла ряд навмисних правопорушень в сфері службової діяльності, при наступних обставинах:

Так, 30.01.2012 року, ОСОБА_1 працюючи директором ДП «КСУ № 453» ПАТ «Дніпроелектромонтаж», являючись посадовою особою, в невстановленому слідством місці, маючи злочинний намір, направлений на службове підроблення, а саме складання та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих даних про отримані доходи на підприємстві та реалізуючи свій злочинний намір на службове підроблення, склала довідку про доходи № 1 від 30.01.2012 року на ім'я ОСОБА_1, де в графах «місяці» за липень 2011 року-грудень 2011 року вказала, що її заробітна плата за вказані місяці складала до виплати в середньому 7 664,99грн. щомісяця, що не відповідало дійсності, оскільки фактично заробітна плата ОСОБА_1 за вказаний період складала 1 996,56 грн. щомісяця та вказаний підроблений документ обвинувачена ОСОБА_1 посвідчила підписом в графі «Головний бухгалтер» від імені ОСОБА_3, а в графі «Директор» посвідчила своїм підписом та печаткою підприємства.

Також, ОСОБА_1, 30.01.2012 року, працюючи директором ДП «КСУ № 453» ПАТ «Дніпроелектромонтаж», являючись посадовою особою, в невстановленому слідством місці, діючи з наміром на службове підроблення, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, внесла в довідку про доходи б\н від 30.01.2012 року на ім'я ОСОБА_4 - головного інженера того ж підприємства, завідомо неправдиві дані, де в графах «місяці» за липень 2011 року-грудень 2011 року вказано, що його заробітна плата за вказані місяці складала до виплати щомісяця від 6 555, 20 грн. до 7 220,84грн., що не відповідало дійсності, оскільки фактично його заробітна плата складала від 1474,92 грн. до 2 177,26 грн., щомісяця. Вказаний підроблений документ обвинувачена ОСОБА_1 посвідчила підписом в графі «Головний бухгалтер» від імені ОСОБА_3, а в графі «Директор» посвідчила своїм підписом та печаткою підприємства, після чого передала для використання ОСОБА_4, який в подальшому надав підроблену довідку представнику банку ПАТ «Альфа Банк», відділення «Криворізьке 1», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг пр. Металургів, 21-А, та на підставі підробленої довідки 01.02.2012 року отримав споживчий кредит в сумі 149500грн. строком повернення до 02.02.2017 року.

У судовому засіданні у пред'явленому їй звинуваченні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі та підтвердила обставини скоєння нею злочину. Пояснила, що діяла у такий спосіб аби для підприємства отримати вкрай потрібні для його життєдіяльності гроші. Отримані у кредит кошти направила на розвиток підприємства, що підтверджується прибутковими касовими ордерами як надання нею зворотної фінансової допомоги підприємству. У скоєнні злочину щиро кається, але діяла у зв'язку з виниклою необхідністю. За скоєний злочин просить суд її суворо не карати, не позбавляти права займати керівну посаду на підприємстві оскільки є перспектива укласти вигідний для підприємства контракт. Крім того, зарплата це її єдине джерело доходу для сплати кредиту та існування.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини скоєння злочину стороною звинувачення та обвинуваченою у судовому засіданні не заперечувались, судом відповідно зі ст. 349 КПК України визнано доцільним при розгляді справи обмежитись допитом обвинуваченої, оглядом письмових матеріалів справи та документів, які характеризують особистість обвинуваченої.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у скоєнні злочину, її вина у цьому повністю підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження:

- повідомленням ПАТ «Альфа-Банк» про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 12-13);

- довідкою про заборгованість за кредитним договором № 500253670 від 06.02.2012 року, з якої вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед Банком за кредитом згідно вказаного кредитного договору від 06.02.2012 року станом на 24.12.2012 року складає 179 565 гривень 18 копійок (а.с. 14);

- довідкою про доходи ОСОБА_1, наданої ОСОБА_1 банку для отримання кредиту, з якої вбачається , що її заробітна плата становить в середньому 7664 грн. 99 коп. на місяць (а.с. 22);

- довідкою про доходи ОСОБА_1 (а.с. 25), з якої вбачається, що фактично її заробітна плата становить 1966 грн. 56 коп.;

- довідкою про доходи ОСОБА_4 (а.с. 69) за підписом ОСОБА_1;

- посадовою інструкцією директора ДП «КСУ № 453» ПАТ «Дніпроелектромонтаж» (а.с. 56-57);

- статутом підприємства (а.с. 44-53) та іншими.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченої у скоєнні злочину та її дії кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками - використання завідомо підробленого документу та ч. 1 ст. 366 КК України, за ознаками - службового підроблення.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд враховує характер її діянь та ступінь їх громадської безпеки, особистість обвинуваченої, обставини пом'якшуючі та обтяжуючі її вину. Обставин, обтяжуючих вину обвинуваченої, судом не встановлено, а обставинами, пом'якшуючими вину обвинуваченої згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обвинувачена раніше не судима (а.с. 94), за місцем роботи та проживання характеризується добре (а.с.97-98), на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря психіатра не перебуває (а.с.95-96), на утриманні має малолітню дитину, у свідоцтві про народження якої вказана матір`ю (а.с.103). Свою провину у скоєнні злочину повністю визнала та щиросердно розкаялась у скоєнні злочину, чим сприяла його розкриттю. Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з адміністративно-розпорядчими функціями. При призначені обвинуваченій покарання суд враховує, що на її утриманні перебуває малолітня дитина.

У справі немає судових витрат, та не заявлено цивільний позов, тому суд не розглядає питання про їх відшкодування. У справі також немає речових доказів, тому суд не вирішує питання про їх долю.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст. 349, 373, 374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ст. , ст.358 ч. 4, 366 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 4 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень, тобто 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ст. 366 ч. 1 КК України призначити штраф у розмірі 2040 гривень, тобто 120 мінімумів доходів громадян, з позбавленням права займати посади з адміністративно-розпорядчими функціями строком на один рік 6 місяців.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складення призначених покарань, остаточно визначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 2500 гривень та позбавлення права займати посади з адміністративно-розпорядчими функціями строком на 1 рік 6 місяців.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя:В. Г. Валуєва