Рішення № 30047882, 13.03.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/3169/2012

Номер провадження 2/623/35/2013

РІШЕННЯ

іменем України

13 березня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді: Зелінського В.Г.

з участю секретаря: Телешевської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.11.2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір № 001-20017-081107.

Банк надав Держателю кредитної картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідач станом на 05.06.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість,яка складається :

- тіло кредиту - 2017 грн. 70 коп;

- заборгованість за відсотками- 1165 грн.44 коп;

- заборгованість за комісіями - 1851 грн.73 коп;

- пеня- 225 грн.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що заборгованості по кредиту перед банком не має.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2007 року між сторонами укладений кредитний договір № 001-20017-081107 (а.с.5-9).

Відповідачу був відкритий картковий рахунок на обслуговування платіжної картки.

Згідно п.3.6 Договору , відповідач зобов"язаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов"язкового мінімального платежу, складові частини якого зазначаються у Тарифах.

Відповідно до п.3.12 Договору,банк щомісячно до 5-го числа місяця, наступного за звітний період, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи цей день.Надання Держателю виписки, здійснюється в один із наступних способів: (1) в паперовій формі в приміщенні Банку на вимогу Держателя; (2) в паперовій формі шляхом доставки виписки за місцем проживання Держателя за допомогою засобів поштового зв"язку;(3) в електронній формі-на електронну адресу Держателя.

Конкретний спосіб передачі виписок Держателю обирається Держателем самостійно та зазначається ним в анкеті держателя.

В анкеті держателя таких даних не вказано.

Інформації, згідно п.3.12 Договору банк не надав,чим порушив умови договору.

Згідно анкети позичальника відповідачу був встановлений кредитний ліміт в розмірі 3000 грн.Строк дії картки-12 місяців.

Відповідно до п.5.2 Договору, він набуває чинності з дати його укладення.

Таким чином картка діяла до 08.11.2008 року.

Позивач у заяві посилається на те, що відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Які умови кредитного договору відповідачем були порушені позивач не вказує.

Згідно представленого позивачем розрахунку позову ОСОБА_1 з 04.01.2009 року заборгованості по кредиту не має (а.с.13).

Пунктом 3.7 Договору у разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та (або Овердрафтом) та процентів за користування Кредитною лінією та (або Овердрафтом), Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Оскільки згідно з розрахунками позивача заборгованості у позивача немає з 04.01.2009 року то позов ні по тілу кредиту, ні про заборгованості по відсоткам задоволенню не підлягає.

Позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за комісіями в розмірі 1851 грн.73 коп.

Згідно з розрахунку позивача, після того як позивач виплатив заборгованість по кредиту та проценти, йому продовжували виплати за комісіями.

Доказів законності такого нарахування та розрахунків позивач суду не надав.

Статтею 60 ЦПК України, встановлено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Позивач належних доказів суду не надав.

Керуючись ст. 10,11, 209,212,213, 214, 215,218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У позові Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5034 грн.87 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.Г.Зелінський.