Рішення № 30047841, 20.03.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 1206/6219/12.

2 - 129/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕ М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 р. м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Мігунової Л.С.

при секретарі: Дуванської А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Брянка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по банківському кредиту в сумі 2790,00 грн. посилаючись на такі обставини:

07.08.2008 р. між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк», правонаступником якого є позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (далі - Банк) та відповідачем було укладено кредитний договір № 004-12950-070208 (далі - «Договір»). про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки Visa. За умовами Договору Банк відкриває кредитну лінію, ліміт якої розраховується Банком самостійно. Кошти використовуються держателем картки для розрахунків за товари та послуги. Позичальник зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за попередній звітний місяць та суму відсотків. Відповідач умови «Договору» порушив, у зв'язку з чим, станом на 19.11.2012 р., за ним утворилась заборгованість на загальну суму - 2 790, 00 грн.

Представник позивача - у судовому засіданні участі не приймав. Відповідно до позовної заяви справу просив розглядати за його відсутністю, позов задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач - до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, але його було належним чином повідомлено про місце та час слухання справи. З заявами про розгляд справи за його відсутністю або відкладення розгляду справи до суду не звертався.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на розгляд справи заочно, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав:

Обставини вказані позивачем повністю знайшли своє підтвердження наданими доказами які суд вважає достатніми та достовірними: копією кредитного договору № 004-12950-070208 укладеного 07.02.2008 р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем /а.с. 4-5/; тарифами на обслуговування платіжних карток Visa /а.с. 6/; анкетою позивальника ОСОБА_1 /а.с. 7,8/; розрахунком заборгованості /а.с. 12/; статутом ПАТ «Дельта Банк», з якого вбачається правоприємність позивача ПАТ «Дельта Банк» після ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» /а.с. 13,14/.

Згідно ст. 509 ЦК України - «зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості».

Стаття 526 ЦК України передбачає, що - «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства».

Згідно ст. 1054 ЦК України - «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України - «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК».

Стаття 611 ЦК України передбачає, що - «у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди».

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України - «неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання».

Стаття 617 ЦК України передбачає, що - «особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність у боржника необхідних коштів».

Зважаючи на вимоги законодавства суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 2 790,00 грн.

Судові витрати підлягають відшкодуванню, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, за рахунок відповідача - на користь позивача підлягає стягненню, сплачений ним судовий збір у сумі 214,60 грн. /а.с. 16/.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 611, 617, ч.2 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 224 - 232 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26252902072177, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 2 790 (дві тисячі сімсот дев'яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) 214,60 (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) у рахунок відшкодування судових витрат.

Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Брянківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ___