Справа № 2-702/2012
"18" вересня 2012 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді Овчаренко О.Л.
при секретарі Кириченко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 енергопостачальник зобов'язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу -користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електроенергію своєчасно та повністю -п.п. 38,42.
Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»встановлює зокрема, що порушення Правил користування електричною енергією є правопорушення в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є : крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження правил користування енергією.
Відповідно до п.9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.
27.03.2012 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»була здійснена перевірка з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1, і було встановлено, що ОСОБА_2 порушив п. п. 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення" шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключення розетки поза розрахунковим приладом обліку. Представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості виявити порушення, що є розкраданням електричної енергії, за яке п.48 Правил передбачена відповідальність.
Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення»був складений акт № 811610 від 23.03.2012 р. про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення", який було складено в присутності споживача, про свідчить підпис відповідача у цьому акті.
На підставі складеного акту про порушення сума збитків складає 5 485,29 грн.
Просить стягнути з відповідача відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення" у сумі 5 485, 29 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Наша газета»№ 119 (3587) від 17.08.2012 р., поважних причин, що перешкоджають явці до суду, не повідомив.
За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено:
Позивач дійсно надає послуги по постачанню електричної енергії відповідачу ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно Акту № 811610 від 27.03.2012 р. (а.с.4) ОСОБА_2 порушив п.п. 42,48 "Правил користування електричною енергією для населення", тобто виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключення розетки поза розрахунковим приладом обліку. Акт було складено в присутності споживача, про що свідчить підпис відповідача у цьому акті.
Розмір збитків складає 5 485, 29 грн. (а.с. 6).
Про вказане правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення від 27.03.2012 р., передбачене ст. 103 -1КпАП України (а.с. 5).
Таким чином, суд вважає, що відповідач дійсно допустив порушення п. п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, про що був складений акт про порушення, і в зв'язку з його протиправними діями позивачу заподіяно збитки в розмірі 5 485, 29 грн., які ОСОБА_2 зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі.
Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67,68 ЖК України, п. п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 714 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення", в сумі 5 485 грн. 29 коп. (п»ять тисяч чотириста вісімдесят п»ять грн.. 29 коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»на р/р зі спеціальним режимом використання № 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»на поточний рахунок №2600418745 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937, судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. ( двісті чотирнадцять грн.. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Л.Овчаренко
Судове рішення № 30047803, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 18.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-702/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: