Ухвала суду № 30047349, 12.03.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а/2370/3912/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Кульчицький С.О. Суддя-доповідач: Горбань Н.І.

У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Борисенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу голови садового товариства «Фотон» ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області Шакун Наталії Володимирівни, треті особи: садове товариство «Фотон», ОСОБА_2, державне підприємство науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» про визнання дій незаконними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області Шакун Наталії Володимирівни, треті особи: садове товариство «Фотон», ОСОБА_2, державне підприємство науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» про визнання протиправними проведені реєстраційні дії та проведене коригування відомостей щодо садового товариства «Фотон», визнання нечинною реєстрацію змін щодо садового товариства «Фотон» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, скасування проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, здійснених 13.07.2012 року та 18.07.2012 року.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області Шакун Наталії Володимирівни, вчинені 13.07.2012 року, щодо зміни відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язану із зміною керівника садового товариства «Фотон». Визнано нечинною реєстрацію змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по садовому товариству «Фотон» та скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язану із зміною керівника садового товариства «Фотон», проведену 13.07.2012 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, голова садового товариства «Фотон» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову у позові. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, незаконність та необ'єктивність судового рішення, що є підставами для його скасування.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, садове товариство «Фотон» зареєстроване Черкаською районною державною адміністрацією 31.07.1997 року, ідентифікаційний код - 22798919.

Згідно підпункту 5.1 пункту 5 статуту СТ «Фотон» передбачено, що вищим органом управління товариства - є загальні збори членів товариства. Зокрема, підпунктом 5.5 вказано, що до компетенції загальних зборів членів товариства належить: вибори голови та членів правління СТ «Фотон». Пунктом 5.11 статуту передбачено, що рішення зборів оформлюються протоколом, який підписується головуючим та секретарем зборів.

В матеріалах справи міститься копія протоколу зборів членів СТ «Фотон» від 24.03.2012 року №1, відповідно до якого було прийнято рішення про зміну організаційно-правової форми, зміну складу правління, обрано нового голову товариства, обрано новий склад правління, ревізійної комісії та спостережної ради, прийнята нова редакція статуту товариства.

12.07.2012 року державному реєстратору Шакун Н.В. були надані документи для внесення змін до відомостей про зміну керівника зазначеного товариства.

Державним реєстратором Шакун Н.В. на підставі поданих документів, 13.07.2012 року внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про керівника СТ «Фотон». Відповідно до зазначених відомостей керівником СТ «Фотон» - вказано ОСОБА_2

18.07.2012 року державному реєстратору Шакун Н.В. були надані документи для зміни організаційно-правової форми СТ «Фотон».

Державним реєстратором Шакун Н.В. на підставі поданих документів 18.07.2012 року внесено зміни про організаційно-правову форму СТ «Фотон» з «Обслуговуючий кооператив» на «Садівниче товариство» та внесено зміни до відомостей про засновника, а саме, в полі «Засновник» - зазначено члени СТ «Фотон».

З наданого відповідачем опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах», юридична особа СТ «Фотон» надала наступні документи: 1) реєстраційну картку на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; 2) рішення уповноваженого органу управління про зміну керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності (Ксерокопія).

За таких обставин, СТ «Фотон» 12.07.2012 року в порушення ч. 2 ст. 19 Закону №755 державному реєстратору Шакун Н.В. було надано лише ксерокопію рішення уповноваженого органу управління про зміну керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, оскільки крім реєстраційної картки додатково подається примірник оригіналу або ксерокопію, нотаріально засвідчену копію рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб, тобто не надано нотаріально засвідчену копію вищезазначеного рішення.

Відповідно до наданої відповідачем реєстраційної картки, що подавалась 12.07.2012 року йому для внесення зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про керівника СТ «Фотон» вбачається, що сторінку заповнив ОСОБА_2, однак його підпис на даній реєстраційній картці не засвідчений відповідною посадовою особою в установленому порядку.

Крім того, протоколом загальних зборів СТ «Фотон» від 24.03.2012 року ОСОБА_2 не було уповноважено представником загальних зборів СТ «Фотон» для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а тому ОСОБА_2 не мав права заповнювати та підписувати вищезазначену реєстраційну картку.

За таких обставин суд першої інстанції правомірно прийшов до висновку, що позовна вимога ОСОБА_3 в частині визнання протиправними дії державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області Шакун Наталії Володимирівни, вчиненої 13.07.2012 року, скасування державної реєстрації щодо зміни відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язану із зміною керівника садового товариства «Фотон», проведеної 13.07.2012 року - підлягає задоволенню.

Судова колегія погоджується також із висновком суду першої інстанції, що при проведенні коригування державним реєстратором не порушено право позивача на частку майна та право вільно на власний розсуд розпоряджатися цією часткою майна, тому ця позовна вимога не підлягає розгляду.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не відповідають фактичним обставинам справи, є необґрунтовані, тому не заслуговують на увагу.

З наведених підстав апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 року - без змін.

Керуючись ст. ст. 2, 41, 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги голови садового товариства «Фотон» ОСОБА_2 - відмовити.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Н.І.Горбань

Судді: Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 15.03.2013 року.

.

Головуючий суддя Горбань Н.І.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.