Ухвала суду № 30045987, 04.03.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/9302/12

Провадження № 2/645/602/13

У Х В А Л А

04.03.2013 року Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі:

головуючої - судді Алтухової О.Ю.,

при секретарі - Кононенко О.І.,

розглянувши заяву представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, заявила клопотання про забезпечення доказів та просила суд витребувати у позивач ряд доказів на підтвердження його позовних вимог.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобов'язаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обстави справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд, вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного і повного з'ясування обставин необхідно дослідити докази про витребування яких просить суд представник відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» наступні документи:

1) копію свідоцтва про державну реєстрацію КП «Харківські теплові мережі»,

2) копії документів, що підтверджують види діяльності;

3) копію уставу;

4) документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позов;

5) договір про надання КП «ХТМ» ОСОБА_1 послуг з опалення та підігріву води, за його наявності;

6) докази, що підтверджують правильність розрахунків за надані послуги;

7) докази на підтвердження фактичного надання послуг за опалення та підігрів води ОСОБА_1;

8) копію документів на підставі яких застосовуються тарифи та відповідні послуги, розрахунки їх обґрунтованості.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: