Ухвала суду № 30045661, 11.02.2013, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 6а-237-1-13

У Х В А Л А

05 лютого 2013 року

Мар"їнський районний суд Донецької області в складі суду: головуючого - судді Ліпчанського С.М. при секретарі Бахтіяровій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку про визнання дій старшого державного виконавця неправомірними та скасування постанови ВП № 33096082 про накладення штрафу, - в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Мар»їнського районного суду Донецької області з вказаною скаргою, у якій просить суд: визнати дії державного виконавця М.М. Литвяка щодо прийняття постанови ВП № 33096082 від 16 жовтня 2012 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 340гривен 00 копійок неправомірними; скасувати постанову старшого державного виконавця М.М. Литвяка ВП № 33096082 від 16 жовтня 2012 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 340 гривен 00 копійок.

В попередньому судовому засіданні було встановлено, що16 жовтня 2012 року на підставі статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2531-08 виданого 15 червня 2012 року Ворошиловським районним судом м. Донецька про зобов'язання ОСОБА_1, привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку, включаючи знос споруд, розташовану по АДРЕСА_1 площею 0,0022 гектарів та повернути її за належністю Донецькій міській раді.

Від представника ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку надійшло клопотання щодо направлення вищевказаної справи за підсудністю до Ворошиловського районного суду у м. Донецьку.

Відповідно статті 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до частини 2 статті 384 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий лист.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист № 2-2531-08 був виданий 15 червня 2012 року Ворошиловським районним судом м. Донецька, а тому клопотання представника ВДВС Ворошиловського РУЮ суд вважає задоцільне задовольнити клопотання та передати за підсудністю до Ворошиловського районного суду м. Донецька.

Керуючись ст. ст. 116, 384 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку про визнання дій старшого державного виконавця неправомірними та скасування постанови ВП № 33096082 про накладення штрафу передати на розгляд Ворошиловського міського суду м. Донецька за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дата документу 11.02.2013