Ухвала суду № 30045510, 15.03.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/929/13-ц

Номер провадження 2/213/531/13

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 березня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до ОСОБА_2 про встановлення (визначення) розміру грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення (визначення) розміру грошової компенсації за частину домоволодіння, що підлягає знесенню, зазначаючи, що відповідач відмовилась від запропонованого розміру грошової компенсації на належне їй на праві власності нерухоме майно, у зв'язку з чим виник спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 3 ЦПК України зазначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч. 9 статті 8 ЦПК України забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

Отже, законом встановлені певні підстави звернення до суду в рамках цивільного судочинства - порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів фізичних, юридичних осіб.

Відповідно до ст. 171 ЖК України, у разі знесення жилих будинків, що є в приватній власності громадян, у зв'язку з вилученням земельних ділянок для державних або громадських потреб зазначеним громадянам, членам їх сімей, а також іншим громадянам, які постійно проживають у цих будинках, надаються за встановленими нормами квартири в будинках державного або громадського житлового фонду. Крім того, власникам жилих будинків на їх вибір або сплачується вартість будинків, будівель та пристроїв, що зносяться, або надається право використати матеріали від розбирання цих будинків, будівель та пристроїв за своїм розсудом. За бажанням громадян виконавчі комітети місцевих Рад народних депутатів забезпечують їм (замість надання квартир) можливість позачергового вступу до членів житлово-будівельних кооперативів і одержання в них квартир.

Вищенаведене вказує на те, що отримання грошової компенсації є правом, а не обов'язком власника жилого будинку не зважаючи на ту обставину, що позивач не має квартир в будинках державного або громадського житлового фонду. Отже відмова власника від пропозиції позивача отримати грошову компенсацію за належне йому на праві власності нерухоме майно не породжує спір про право.

Таким чином з обставин позову не вбачається, що права, свободи чи інтереси позивача порушуються, невизнаються або оспорюються зазначеним відповідачем.

Крім того, статтею 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів. Такий спосіб захисту, як встановлення (визначення) судом розміру грошової компенсації за частину домоволодіння, що підлягає знесенню, не передбачено зазначеним у ст. 16 ЦК переліком, вартість (розмір) частини домоволодіння визначається лише шляхом проведення відповідної експертизи, що в розумінні ст. 133 ЦПК України є одним із способів забезпечення доказів у справі.

З урахуванням відсутності спірних відносин, невідповідності способу захисту чинному законодавству приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» до ОСОБА_2 про встановлення (визначення) розміру грошової компенсації, у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Попов