Постанова № 30045431, 20.03.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2445/13-п

(3/199/881/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

13 березня 2013 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Паритет-А» який мешкає за адресою: вул. Гладкова, 3/58, місто Дніпропетровськ, який притягується за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Раритет-А», розташованого по вул. Білостоцького, 93 у місті Дніпропетровську, порушив ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 1730742,86 гривень, чим порушив вимоги п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-відомостями з протоколу № 34 про адміністративне правопорушення від 27.12.2012;

-витягом з акту документальної перевірки ПП «Паритет-А» № 4337/22-2/36295635 від 02.11.2012.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, є триваючим та було виявлене ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська при проведенні документальної перевірки ПП «Паритет-А» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), про що був складений акт № 4337/22-2/36295635 від 02.11.2012.

Таким чином на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду, тобто на 26.02.2013, при граничному строку подання 02.02.2013, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О. Лисенко