Рішення № 30045396, 20.03.2013, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 0313/305/12

провадження 2/166/70/13

категорія: 18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 20 березня 2013 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ, третьої особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову УМВС України в Волинській області, до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов'язаних із навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ( далі ХНУВС ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов'язаних з навчанням у розмірі 30893,02 гривні.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач був зарахований до складу курсантів ХНУВС згідно наказу № 1167 о/с від 25.07.2006 року.

01.09.2007 року між ХНУВС та ОСОБА_1 укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України (далі Договір).

Після закінчення навчання, відповідно до наказу ХНУВС № 293 о/с від 19.06. 2010 року лейтенанта міліції ОСОБА_1 відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Волинській області.

Наказом ГУМВС України в Волинській області № 21 о/с від 19.01.2011 року лейтенанта міліції ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ України згідно п. 64 "ж" (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС.

Відповідно до п.2.3.6. Договору відповідач зобовязувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з ОВС по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, повязані з його утриманням під час навчання в університеті згідно з затвердженим розрахунком.

Сума витрат складає 30893,02 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки останній в добровільному порядку відмовляється її відшкодувати.

Ухвалою суду від 03.04.2012 року УМВС України в Волинській області залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача .

Позивач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - УМВС України у Волинській області в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила.

Відповідач позовні вимоги визнав частково на суму 26000 гривень, тобто згідний відшкодувати фактичні витрати, повязані з його утриманням під час навчання в університеті згідно з затвердженим розрахунком з часу підписання договору з 01 вересня 2007 року, оскільки

на час зарахований на навчання був неповнолітнім і позивач повинен був укласти договір із батьками.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог.

Судом установлено, що наказом ХНУВС за № 1167 від 25 .07.2006 року ОСОБА_1 прийнятий на службу в органи внутрішніх справ і зарахований курсантом 1-го курсу з 04.08.2006 року.

01.09.2007 року між ХНУВС та ОСОБА_1 укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до витягу із наказу № 293 о/с від 19.06.2010 року ОСОБА_1 відраховано зі складу курсантів університету з 19.06.2010 року та відкомандировано для подальшого проходження служби в УМВС України в Волинській області.

Згідно до витягу з наказу УМВС України в Волинській області № 21 о/с від 19.01.2011 року ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 "ж" ( за власним бажанням ), тобто до встановленого трирічного терміну перебування на службі, чим порушив п. 2.3.6. укладеного договору.

Пунктом 14 постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 22 серпня 1996 року « Порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням» , яка діяла на момент вступу ОСОБА_1 до університету, у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його за власним бажанням протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.

Відповідно до п.2.3.6 договору, відповідач зобов'язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Згідно до п. п. 2 3, 4 "Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 313 від 01.03.2007 року, відшкодування здійснюється вищим навчальним закладом у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням, перевезення до місця проведення щорічної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця у навчальному закладі.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.4. Договору, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку.

Отже, діями відповідача було заподіяно збитки Харківському національному університету внутрішніх справ, пов'язані з фактичних витратами, пов'язаними з його навчанням в розмірі 30893,02 гривні , що підтверджено розрахунком фактичних витрат, пов'язаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_1 № 5/409 від 08.11.2011 року ( а. с. 11 ) в тому числі розрахунком витрат на комунальні витрати за 2006 - 2010 роки ( а. с.13) , довідкою -розрахунком витрат на харчування за 2006 - 2010 роки ( а. с. 14) , довідкою про отриману заробітну плату ( а. с. 15 - 16 ) за 2006 - 2010 роки, довідкою про відшкодування витрат по виділенню речового забезпечення за 2006 - 2010 роки ( а. с. 17 ) .

Відповідач, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, не зазначив підстав своїх заперечень проти позову та не надав суду доказів, які б обґрунтовували заперечення проти позову.

Посилання відповідача , що не повинен відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті згідно з затвердженим розрахунком витрат за період з 04 серпня 2006 року по 01 вересня 2007 рік, тобто по день укладення договору про підготовку

фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України , не заслуговують на увагу. Так, на час укладення договору ОСОБА_1 був повнолітнім і в договорі чітко розділом 3 та 4 передбачені підстави відшкодування фактичних витрат на підготовку та порядок відшкодування Особою фактичних витрат на підготовку , які ним порушені - відмовився за власним бажанням від подальшого проходження служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено повністю, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 308,93 гривень .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60, 212,213,215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 22 серпня 1996 року « Порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням» , постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року № 313 " Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ ( пр. 50-річчя СРСР, 27, м. Харків, 61080, ЄДРПОУ 08571096, р\р 31259272210027 в Головному управлінні Державної казначейської служби в Харківській області, МФО 851011) фактичних витрат, пов'язаних з навчанням, в розмірі 30893 ( тридцять тисяч вісімсот дев'яносто три) гривні 02 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ судовий збір у розмірі 308 ( триста вісім ) гривень 93 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Фазан О.З.