Справа № 1207/9594/12, 2/435/767/13
У Х В А Л А
19 березня 2013 року м. Луганськ
Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді - Ю.В.Рябухи,
при секретарі - Н.М. Корж, розглянувши клопотання представника ПАТ "Креді Агріколь Банк" та представника третьої особи ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Креді Агріколь Банк», треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Креді Агріколь Банк», треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності.
У судовому засіданні представник ПАТ «Креді Агріколь Банк» та представник третьої особи ОСОБА_2, з метою забезпечення позову, просять суд накласти арешт на об'єкт рухомого майна, який є предметом спору - автомобіль марки Toyota Landcruiser 200VX, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1, стверджуючи, що відповідач може розпорядитися майном на свій розсуд, чим може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому, на зазначений автомобіль необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись 151-153 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника третьої особи про забезпечення позову.
Накласти арешт на автомобіль марки Toyota Landcruiser 200VX, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, колір чорний, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3 що проживає за адресою; АДРЕСА_1.
. Копію ухвали направити до МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Луганській області, Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ до виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Ю.В.Рябуха
Судове рішення № 30044878, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська) було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1207/9594/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: