20.03.2013
Справа №1203/10672/2012
провадження № 2/434/232/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
06 лютого 2013р. Артемівський районний суд м.Луганська
в складі: судді Труфанової М.О.
при секретарі Кир"ян Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту №001-12960-070308 від 07.03.2008р. враховуючи заборгованість за відсотками в розмірі 3969,07 гривень, судові витрати в сумі 214,60 грн.
Сторони у судове засідання не з'явилися : представник позивача просив слухати справу у його відсутність на своїх вимогах наполягав не заперечував проти прийняття заочного рішення; відповідач причини неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином.
Судом постановлено слухати справу заочно.
Суд дослідивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим та підлягає задоволенню по наступним підставам:
07 березня 2008р. між ТОВ КБ „Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-12960-070308 (а.с.5-6). Згідно з п. 1.2. Договору, банк на ім'я ОСОБА_1 відкрив картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні в сумі 2500грн. У відповідності до договору відповідач зобов'язана в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та відсотків за користування кредитною лінією або овердрафтом. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості так станом на 07.07.2012р. за кредитним договором у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість з урахуванням відсотків комісії та пені в розмірі 3969,07 грн.(а.с.14).
У відповідності зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Аналізуючи вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог оскільки позивач виконав свої зобов'язання за договором кредиту, надав відповідачу грошові кошти відповідач в свою чергу свої зобов'язання виконує не належним чином в наслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 3969,07 грн., виниклу заборгованість відповідач добровільно не сплачує, а тому суму заборгованості слід стягнути за рішенням суду .
Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 629, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 26258902253194) заборгованість за кредитним договором в сумі 3969,07грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів зі дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заява про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя М.О. Труфанова
Судове рішення № 30044801, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1203/10672/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: