Рішення № 30044469, 11.03.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/13438/2012

2/212/1059/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі Нестеренко Г.М.

розглянув без фіксації судового процесу цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 787077 від 11.03.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду с позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 787077 від 11.03.2008 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог, представник позивача вказала, що 11.03.2008 року відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, уклали кредитний договір.

Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 18000,00 гривень із розрахунку 2.50% на місяць строком з 11.03.2008 року по 10.03.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

За договором поруки від 11.03.2008 року ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед позивачем як солідарний боржник.

Станом на 06.01.2012 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 11569,99 гривень, в тому числі:

- непогашений кредит - 9605,49 гривень;

- несплачені відсотки - 296,22 гривень;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1335,28 гривень;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 гривень.;

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути у його відсутність, проти розгляду справи заочно не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим справу розглянути заочно.

Судом встановлено, що 11.03.2008 року відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, уклали кредитний договір;

Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 18000,00 гривень із розрахунку 2.50% на місяць строком з 11.03.2008 року по 10.03.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

За договором поруки від 11.03.2008 року (п. 1.2) гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки 2-й Відповідач поручився перед позивачем за належне виконання 1-м Відповідачем зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 787077/ФЛ від 11.03.2008 року, а саме: повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитними коштами; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

При цьому 2-й Відповідач повинен виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для 1-го Відповідача кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Кредит було отримано Відповідачем 11.03.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 11.03.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 06.01.2012 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.

Станом на 06.01.2012 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 11596,99 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність задоволення позову публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 787077 від 11.03.2008 року.

Керуючись ст. 553, 543, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 787077 від 11.03.2008 року- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код: ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 787077 від 11.03.2008 року в сумі 11596 (одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто шість) гривень 99 (дев'яносто дев'ять) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт