Вирок № 30043805, 19.03.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа 1/760/80/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Криворот О.О.,

при секретарі - Шатунові А.С.,

за участю прокурора - Чолока І.І.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі Грузія, грузина, громадянина Грузії, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_2 02.09.2012 року о 17 год. перебуваючи по вул. Антонова, 35 в м. Києві, на земельній ділянці поряд сміттєвого контейнеру знайшов медичний шприц ємкістю 5 мл. в якому знаходився наркотичний засіб - метадон, таким чином незаконно придбав вказаний наркотичний засіб, який зберігав при собі для власного вживання без мети збуту і цього ж дня о 18 год. 30 хв. за зазначеною вище адресою був затриманий працівниками міліції та доставлений до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в нього було виявлено та вилучено зазначений вище медичний шприц з наркотичною речовиною метадон.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України на ПЗЗ № 759 від 16.09.2011 наданій на дослідження рідині виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон). Відсотковий вміст мета дона у рідині масою 2,47 г дорівнює 0,7 %. Маса мета дона в поданій рідині дорівнює 0,017 г. При попередньому дослідженні маса мета дона становила 0,021 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив, що він дійсно 02.09.2012 року знаходився по вул. Антонова, 35 в м. Києві, де поряд сміттєвого контейнеру знайшов медичний шприц ємкістю 5 мл. в якому, як він зрозумів, знаходився наркотичний засіб, який він підібрав для власного вживання без мети збуту. Через деякий час цього ж дня його затримали працівники міліції та доставили до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де виявили і вилучили знайдений ним шприц з наркотичною речовиною.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового процесу та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу підсудного ОСОБА_2, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, хоча знаходиться під клінічним наглядом у лікаря нарколога в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія», характеризується задовільно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи фактичні обставини справи, щире каяття та критичне відношення ОСОБА_2 до вчиненого, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки, передбачені ст.76 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_2

Речові докази вирішити відповідно до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов»язки передбачені п.п.3,4 ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13 Державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши з-під варти в залі суду негайно.

Речовий доказ - наркотичний засіб метадон масою 0,021 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ вартість проведеної експертизи, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України на ПЗЗ, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу- експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів - 633,15 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя О.О. Криворот