Ухвала суду № 30043529, 19.03.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 березня 2013 року813/1524/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Львів-Авто» до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Львів-Авто» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова за участю третьої особи - ОСОБА_1, в якій просить:

- «визнати дії по Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (344/04-36) ОСОБА_1 та заявленою вимогою по стягненню вказаному в цьому Розрахунку заборгованості ПАТ «Львів-Авто» в розмірі 25 112,24 грн. неправомірними»;

- «зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова зробити перерахунок пенсії громадянина ОСОБА_1 з урахуванням відсутності достатнього стажу, що надає право на пенсію на пільгових умовах»;

- «зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова провадити щомісячні виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1 з урахуванням такого перерахунку».

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з ухвалою суду від 28 лютого 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Львів-Авто» залишено без руху, та надано позивачу строк до 15 березня 2013 року для усунення недоліків.

Однак, станом на 18 березня 2013 року, вимог ухвал суду від 28 лютого 2013 року позивачем не виконано.

У відповідності до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Львів-Авто».

Керуючись ст. ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Львів-Авто» до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І,