Ухвала суду № 30043496, 19.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" березня 2013 р. № 2-а-573/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження заяву Державної фінансової інспекції в Харківській області від 19.03.2013 року про виправлення помилки в виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства „Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України „Укрзалізничпроект" про зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2009 року було задоволено позовні вимоги Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства „Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України „Укрзалізничпроект" про зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 року допущено заміну первісного позивача Контрольно-ревізійного управління в Харківській області на належного Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

27.02.2013 р. судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2a-573/08/2070.

19.03.2013 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної фінансової інспекції в Харківській області про виправлення помилки у виконавчому листі від 27.02.2013 р. по справі № 2a-573/08/2070, а саме:

зазначити позивачем Державну фінансову інспекцію в Харківській області;

зазначити стягувачем Державну фінансову інспекцію в Харківській області,

зазначити ідентифікаційний код стягувача - Державної фінансової інспекції в Харківській області код ЄДРПОУ - 21266914 та видати виконавчий лист.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що була допущена помилка при оформленні виконавчого листа, а саме: не було зазначено належного стягувача Державну фінансову інспекцію в Харківській області та ідентифікаційний код стягувача - Державної фінансової інспекції в Харківській області - 21266914, також Державну фінансову інспекцію в Харківській області не було зазначено, як належного позивача по справі, тому суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі зазначивши стягувачем Державну фінансову інспекцію в Харківській області та ідентифікаційний код стягувача - Державної фінансової інспекції в Харківській області - 21266914, а також вказавши Державну фінансову інспекцію в Харківській області позивачем по справі.

Крім того, суд зазначає, що у виконавчому листі помилково зазначено розрахунковий рахунок стягувача - № 26000054884 в ХФ АБ «Експрес-Банк», м. Харків, МФО 350716.

З матеріалів справи, а саме: копії довідки № 17-695 від 21.11.2006 року підписаної директором ДП «Укрзалізничпроект» О.П. Школьним та головним бухгалтером Т.Т. Насоновою про наявність поточних рахунків за період 2004 р. - 9 місяців 2006 року по ДП «Укрзалізничпроект» вбачається, що вказаний банківський рахунок належить не Державній фінансовій інспекції в Харківській області, а ДП «Укрзалізничпроект». А отже, відсутні підстави для його вказання у виконавчому листі, як інші дані, які ідентифікують стягувача - Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 185, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної фінансової інспекції в Харківській області від 19.03.2013 року про виправлення помилок в виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства „Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України „Укрзалізничпроект" про зобов'язання вчинення дій - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2a-573/08/2070, вказавши замість позивача - Контрольно-ревізійного управління в Харківській області вірного позивача - Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2a-573/08/2070, вказавши замість стягувача - Контрольно-ревізійного управління в Харківській області вірного стягувача - Державну фінансову інспекцію в Харківській області (61022, Харківська обл., м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під'їзд, 10 поверх).

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2a-573/08/2070, вказавши ідентифікаційний код Державної фінансової інспекції в Харківській області - 21266914.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2a-573/08/2070, виключивши з інших даних, які ідентифікують стягувача - Державну фінансову інспекцію в Харківській області - розрахунковий рахунок № 26000054884 в ХФ АБ «Експрес-Банк», м. Харків, МФО 350716.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.