Ухвала суду № 30043091, 04.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" березня 2013 р.Справа № 922/526/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківське виробничо - торгівельне підприємство "Комунар" м. Харків

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В господарському суді Харківської області розглядається справа за позовом Харківської міської ради до відповідача - ВАТ Харківське виробничо-торгівельне підприємства "Комунар", в якому позивач просить суд прийняти рішення, яким внести зміни до договору оренди землі від 25.09.2006 року № 240667100059 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним в редакції позивача та просить покласти на відповідача судові витрати.

01 березня 2013 року відповідач через канцелярію господарського суду надав зустрічну позовну заяву (вх. № 8069) в якій просить суд розірвати договір оренди землі, укладений між Харківською міською радою та - ВАТ Харківське виробничо-торгівельне підприємства "Комунар" 25.09.2006 року № 240667100059.

Частиною 5 статті 22 ГПК України передбачено, право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

У відповідності до частини 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Наведений законодавчий припис виключає можливість розгляду господарським судом після початку розгляду справи по суті будь-якого позову в цій же справі саме, як зустрічного.

Відповідно до п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» , початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому, неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Як свідчать матеріали справи, у судовому засіданні, яке відбулося 18 лютого 2013 року, суд перейшов до розгляду позовних вимог по суті. Суд роз'яснив учасникам судового процесу їх процесуальні права та обов'язки, права заявляти відводи, запитав в учасників судового процесу про наявність заяв або клопотань до початку розгляду справи по суті. Будь-яких клопотань не розпочинати розгляд справи по суті, у зв'язку із можливістю подання заяв про зміну предмету або підставу позову або подання зустрічного позову у наступне судове засідання до початку розгляду справи по суті від учасників судового процесу через канцелярію суду не надходило, у зв'язку із чим, суд визначив порядок розгляду справи по суті та були заслухані пояснення учасників судового процесу. Присутній у судовому засіданні учасник процесу - позивач позов підтримував та наполягав на його задоволенні.

Враховуючи викладене та те, що за змістом статей 22, 60 ГПК України подання відповідачем зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом можливо тільки до початку розгляду по суті, а розгляд даної справи вже розпочато 18 лютого 2013 року, що зафіксовано в відповідному протоколі судового засідання, господарський суд вважає за необхідне відмовити в прийняті зустрічної позовної заяви та повернути матеріали зустрічного позовного провадження заявнику.

Керуючись статтями 22,60,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийняті зустрічної позовної заяви (вх. № 809 від 01.03.13 р.)

2. Повернути заявнику матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи всього на 31 (тридцять один) аркуші, у тому числі оригінал квитанції № ПН2089108 від 26.02.13 про сплату 1147,00 грн. судового збору.

Суддя Аюпова Р.М.