Ухвала суду № 30043085, 19.03.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

19 березня 2013 року справа № 919/278/13

За позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5, ідентифікаційний код 25750044)

до Приватного підприємства «Модис-Плюс»

(99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 58-85, ідентифікаційний код 25149074)

про стягнення 979411,99 грн. та зобов'язання звільніти приміщення,

Суддя О.С. Погребняк

Представники:

Позивач (ФКМ СМР) - Бекетова Н.С. довіреність № б/н від 29.12.2012;

Відповідач (ПП "Модис-Плюс") - Тарасова Т.О., довіреність № б/н від 06.03.2013.

ВСТАНОВИВ:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду м. Севастополя з позовом до Приватного підприємства «Модис-Плюс» про стягнення 979411,99 грн. та зобов'язання звільніти приміщення.

Ухвалою від06.03.2013 справу прийнято до провадження судом.

У судовому засіданні 19.03.2013 представник відповідача у порядку статей 22, 79 Господарського процесуального кодексу України надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом іншої справи - № 919/222/13-г за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до Приватного підприємства „Модис-Плюс" про стягнення 421955,96 грн, за зустрічним Приватного підприємства „Модис-Плюс" до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання договору оренди продовженим на певний строк.

Клопотання відповідача обґрунтовано тим, що встановлення певних фактів та результат прийнятого рішення по справі №919/222/13-г може істотно вплинути на результат розгляду справи №919/278/13 з огляду на те, що означені справи пов'язані між собою та спір між сторонами виник з приводу договору оренди №288-11 від 03.10.2011.

У судовому засіданні 19.03.2013 представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не заперечував.

Вивчивши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд визнав його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Так судом встановлено, що справа № 919/222/13-г за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до Приватного підприємства „Модис-Плюс" про стягнення 421955,96 грн, за зустрічним Приватного підприємства „Модис-Плюс" до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання договору оренди продовженим на певний строк у теперішній час розглядається Господарським судом міста Севастополя.

Предметом спору у справі №919/222/13-г є стягнення неустойки за користування нерухомим майном (первісний позов) та визнання договору оренди №288-11 від 03.10.2011 продовженим на певній строк (зустрічний позов).

Предметом позовних вимог у справі №919/278/13 є стягнення заборгованості по орендній платі та звільнення приміщення - об'єкту оренди за договором оренди нерухомого майна №288-11 від 03.10.2011.

Судом встановлено, що вирішення спору у справі №919/222/13-г впливатиме на збирання та оцінку доказів у справі №919/278/13, тому провадження у справі №919/278/13 підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №919/278/13 до розгляду Господарським судом міста Севастополя справи №919/222/13-г за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до Приватного підприємства „Модис-Плюс" про стягнення 421955,96 грн, за зустрічним Приватного підприємства „Модис-Плюс" до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання договору оренди продовженим на певний строк та набранням рішенням у справі №919/222/13-г законної сили.

2. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження по справі.

Суддя О.С. Погребняк