Ухвала суду № 30043075, 20.03.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" березня 2013 р. № 925/149/13-г

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Курченко Н.М.,

розглянувши позовні матеріали ПАТ "Велика Бурімка" про вступ третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору у справі №925/149/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" м.Київ до приватного сільськогосподарського товариства "Веселий Хутір" с.Веселий Хутір Чорнобаївського району Черкаської області про стягнення 352157,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Велика Бурімка" в порядку ст.26 ГПК України подало позовну заяву про вступ у справу №925/149/13-г третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у якій просить:

- залучити до участі ПАТ "Велика Бурімка" в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору;

- звільнити ПАТ "Велика Бурімка" від сплати судового збору за подання позовної заяви як третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 12.08.2011 року №25-08-2011ЛБ, укладеного між ПСП "Веселий Хутір" та ТОВ "Технік Енерджі";

- визнати відсутність права вимоги ТОВ "Технік Енерджі" по Договору купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 12.08.2011 року №25-08-2011ЛБ, укладеного між ПСП "Веселий Хутір" та ТОВ "Технік Енерджі".

Позовна заява мотивована тим, що на підставі Договору від 08.07.2012 року, укладеного між ПСП "Веселий Хутір" та ПАТ "Велика Бурімка", ПАТ "Велика Бурімка" взяло на себе зобов'язання організувати здійснення юридичних та (або) представницьких дій, а також по потребі організувати майнові зобов'язання в інтересах ПСП "Веселий Хутір" по Договору від 12.08.2011 року №25-08-2011ЛБ. Позовна заява підписана представником по довіреності Литвином А.С.

Розглянувши подані матеріали, вважаю, що позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню ПАТ "Велика Бурімка" без розгляду, з огляду на наступне.

Господарським судом Черкаської області розглядається справа №925/149/13-г за позовом ТОВ "Технік Енерджі" до ПСП "Веселий хутір" про стягнення 352157,74 грн., у тому числі: 194560,00 грн. основного боргу з оплати за поставлений товар по договору купівлі-продажу від 12.08.2011 року №25-08-2011ЛБ, 78981,23 грн. договірних 30% річних, 151,09 грн. інфляційних, 39553,42 грн. договірної пені та 38912,00 грн. договірного штрафу.

Відповідно до ст.26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК України. Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК України (п.1.5 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року).

Самостійність вимог третьої особи полягає в тому, що вона вважає, ніби в матеріальних правовідносинах із відповідачем перебуває саме вона, і саме її право порушено відповідачем. Тож третя особа із самостійними вимогами заперечує вимогу позивача і переслідує мету вирішити спір не на користь позивача, а на свою користь. Тому третя особа із самостійними вимогами процесуально протиставляє себе не лише відповідачу, а й позивачу.

Як зазначалось вище, предметом спору у справі №925/149/13-г є вимоги ТОВ "Технік Енерджі" про стягнення з ПСП "Веселий Хутір" грошових сум, однак ПАТ "Велика Бурімка" у своїй позовній заяві просить визнати недійсними договір та відсутність права вимоги, а не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Також заявником не надано Договір від 08.07.2012 року, на який він посилається у позовній заяві.

Згідно ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява ПАТ "Велика Бурімка" підписана представником Литвином А.С., однак до неї додана копія довіреності від 11.02.2013 року, яким ПСП "Веселий Хутір" уповноважило Литвина А.С. представляти інтереси підприємства, а не ПАТ "Велика Бурімка" (третя особа, що подає позов).

Отже, позовна заява ПАТ "Велика Бурімка" підписана не уповноваженою особою.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, у тому числі, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ПАТ "Велика Бурімка" не надало належних доказів направлення копії позовної заяви ТОВ "Технік Енерджі" та ПСП "Веселий Хутір" (до позовної заяви додана лише поштова квитанція про направлення поштового відправлення ТОВ "Технік Енерджі" без опису вкладення).

Також ПАТ "Велика Бурімка" не надало доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, не підтверджено належними та допустимими доказами підстав для звільнення від сплати судового збору, отже не підлягає задоволенню.

Зазначені обставини, відповідно до п.п. 1, 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 1, 3, 4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану в порядку ст.26 ГПК України, з доданими до неї документами повернути ПАТ "Велика Бурімка" без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Курченко Н.М.