Ухвала суду № 30043009, 19.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

19 березня 2013 року Справа № 10/5014/1387/2012.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ – ШІППІНГ”,

м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрросвугілля – 91”,

м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 574 486 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.07.2012 № 10/5014/1387/2012 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросвугілля-91", 94507, м. Красний Луч Луганської області, вул. Стадіонна, 1, ідентифікаційний код 37130451 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф-Шіппінг", 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 31158623 заборгованість в сумі 500 666 грн. 59 коп., інфляційні втрати в сумі 2 867 грн. 54 коп., 3% річних в сумі 5125 грн. 06 коп., пеню в сумі 25 826 грн. 81 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 10 689 грн. 72 коп.

На виконання рішення видано наказ господарського суду Луганської області від 20.07.2012 № 10/5014/1387/2012.

Ухвалою господарського суд Луганської області від 22.10.2012 здійснено заміну позивача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Скіф-Шіппінг", м. Донецьк, вул. Артема, 60, код 31158623 на Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ”, м. Донецьк, вул. Артема, 60, код 31158623.

Від відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрросвугілля – 91” надійшла заява від 07.03.2013 якою просить суд відстрочити або розстрочити виконання рішення на рік, два.

За таких обставин, заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити слухання на 28.03.2013 о 12 год. 20 хв., каб. № 318 (Суддя Мінська Т.М.).

2.Зобов’язати позивача – надати відзив на заяву з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень.

3.Зобов’язати відповідача – надати заперечення на відзив позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; чітко визначти вимоги заяви, а саме: чи надати відстрочку, чи розстрочку; в прохальній частині заяви чітко викласти графік розстрочки, або відстрочки на конкретні роки чи місяці.

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя Т.А.Василенко