Ухвала суду № 30042951, 18.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/3361/13 18.03.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/3361/13

за позовом приватного підприємства «МАЙ-ЧАС», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Столиця», м. Київ,

про стягнення 34 559,16 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Довжика Д.А. (довіреність від 14.03.2013 № 04/11);

відповідача - Розова О.С. (т.в.о. голови правління),

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «МАЙ-ЧАС» (далі - ПП «МАЙ-ЧАС») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Столиця» (далі - ПАТ «СК «Столиця») 34 559,16 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.03.2013.

18.03.2013 ПП «МАЙ-ЧАС» подало суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просило стягнути з відповідача 23 373, 70 грн. страхового відшкодування і 5 000 витрат на допомогу адвоката.

ПАТ «СК «Столиця» подало суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просило позовні вимоги задовольнити частково у сумі 252 грн. з тих підстав, що позивач необґрунтовано заявив вимоги про стягнення вартості робіт та матеріалів з відновлення деталей, які, на думку відповідача, були пошкоджені не внаслідок настання страхової події.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Черкасенка Миколи Григоровича (м. Київ, вул. Г. Наумова, 23, кв. 144), тобто особи, винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), яка відбулася 23.02.2010.

Клопотання мотивовано тим, що у разі задоволення судом позову у відповідача виникне право регресної вимоги до Черкасенка М.Г.

У частині першій статті 27 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи викладене, та оскільки саме Черкасенка М.Г. визнано винним у вчиненні ДТП (постанова Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2010 у справі № 3-1855/2010), господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість залучення названої особи до участі у справі.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі Черкасенка Миколу Григоровича (м. Київ, вул. Г. Наумова, 23, кв. 144) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Роз'яснити залученій третій особі, що вона користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

3. Відкласти розгляд справи до 08.04.2013 об 11 год. 10 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

4.2 Позивача:

- надіслати залученій третій особі позовну заяву та додані до неї документи, докази надіслання подати суду;

4.3. Черкасенка Миколу Григоровича:

- подати суду пояснення стосовно заявлених позовних вимог у письмовому вигляді.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя О. Марченко

08.04.2013 о 11:10.

Суддя