Рішення № 30042945, 19.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.03.13 р. Справа № 905/967/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента», ЄДРПОУ 30265338,

м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Агрогрупп»,

ЄДРПОУ 37425960, м.Маріуполь

про стягнення 129227 грн. 24 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Кадук С.О.- по дов.

від відповідача: Борт І.В.- юрист

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сингента», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Агрогрупп», м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 129227 грн. 24 коп., у тому числі основний борг в сумі 127716 грн. 10 коп. та 18% річних в розмірі 1511 грн. 14 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №VE 34/12 від 11.01.2012р., специфікацію №VEG-1 від 11.01.2012р., видаткові накладні за період з 20.01.2012р. по 31.05.2012р., розрахунок суми позову.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 14.03.2013р. №01-1403 підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем в сумі 127716,10 грн., заперечень проти решти позовних вимог відповідач не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

11.01.2012р. між сторонами був підписаний договір №VE 34/12, за умовами якого позивач (продавець) зобов'язався передати у власність покупцеві, а відповідач (покупець) - прийняти та оплатити (купити) товар категорії дрібної та індустріальної фасовки у кількості, в одиницях виміру, асортименті, упаковці, за ціною та вартістю, в порядку та на умовах, визначених цим договором. Товаром за цим договором є засоби захисту рослин (надалі «ЗЗР») та/або насіння овочевих культур (надалі «Насіння овочевих культур»), ЗЗР та Насіння овочевих культур надалі разом - «Види товарів».

Відповідно до п.1.2 договору орієнтовні номенклатура, асортимент, категорія, до якої відноситься товар (дрібна та індустріальна фасовка), кількість, ціна та загальна вартість товару визначаються специфікаціями у відповідних додатках до цього договору.

Орієнтовні ціни товарів визначаються у додатках-специфікаціях. Фактичні ціни на поставлені товару вказуються у видаткових накладних на поставку товарів покупцю та/або виставлених покупцеві рахунках (п.2.1 договору №VE 34/12 від 11.01.2012р.).

Згідно з приписами п.2.3 вказаного договору ціна (вартість) договору складає загальна вартість фактично поставленого продавцем товару згідно з цим договором.

11.01.2012р. ТОВ «Сингента», м.Київ та ТОВ «Азов-Агрогрупп», м.Маріуполь підписано додаток-специфікацію №VEG-1 від 11.01.2012р. до договору №VE 34/12 від 11.01.2012р., в якому визначено умови сплати та забезпечення товарного кредиту, специфікацію товару.

Як встановлено судом, відповідно до наданих до матеріалів справи видаткових накладних за період з 20.01.2012р. по 31.05.2012р. позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 127716,10 грн., з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму за договором №VE 34/12 від 11.01.2012р. з боку відповідача підтверджено.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктами 3.1, 3.2 договору №VE 34/12 від 11.01.2012р. передбачено, що за кожну отриману партію товару покупець здійснює оплату грошовими коштами шляхом банківського переказу на рахунок продавця на умовах відстрочки кінцевого розрахунку (товарний кредит). Оплата за кожну партію товару здійснюється в строк погоджений сторонами у додатках-специфікаціях до цього договору, але в будь-якому випадку не пізніше ніж 20 грудня 2012 року у повному обсязі, незалежно від строків оплати, зазначених у видаткових накладних або рахунках продавця.

Відповідно до п.1.1 додатку-специфікації №VEG-1 від 11.01.2012р. встановлено короткостроковий товарний кредит з погашенням грошовими коштами в термін не більше 90 (дев'яносто) календарних днів.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 127716,10 грн. за договором №VE 34/12 від 11.01.2012р., всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач у відзиві на позов від 14.03.2013р. №01-1403 підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем в сумі 127716,10 грн.

За приписом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п.9.4 договору №VE 34/12 від 11.01.2012р. у разі порушення покупцем строків оплати товару більш ніж на 15 календарних днів, продавець має право застосувати (нарахувати), а покупець зобов'язаний виконати (оплатити) наступний захід правової відповідальності: 18 (вісімнадцять) процентів річних від простроченої суми.

За таких обставин, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України та п.9.4 договору №VE 34/12 від 11.01.2012р. нараховано та пред'явлено до стягнення з відповідача 18% річних в сумі 1511,14 грн. за період з 05.01.2013р. по 28.01.2013р.

Як встановлено судом, розрахунок суми 18% річних, проведений позивачем, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти вказаних позовних вимог не надав.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 129227 грн. 24 коп., у тому числі основний борг в сумі 127716 грн. 10 коп. та 18% річних в розмірі 1511 грн. 14 коп., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

У відзиві на позовну заяву від 14.03.2013р. №01-1403 Товариством з обмеженою відповідальністю «Азов-Агрогрупп», м.Маріуполь заявлене клопотання про розстрочку виконання рішення суду протягом червня-грудня 2013р.

Відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право розстрочити його виконання.

Згідно із ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд може розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

За висновками суду, всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України наявність обставин, викладених у заяві відповідача, не підтверджена жодними письмовими доказами.

Як наслідок, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Агрогрупп», м.Маріуполь про розстрочку виконання рішення суду протягом червня-грудня 2013р. підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Агрогрупп», м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 129227 грн. 24 коп., у тому числі основний борг в сумі 127 716 грн. 10 коп. та 18% річних в розмірі 1511 грн. 14 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Агрогрупп» (87512 Донецька обл., м.Маріуполь, Жовтневий район, вул.Урицького, б.104, кв.101, ЄДРПОУ 37425960) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» (03680 м.Київ, вул.Козацька, б.120/4, поверх 3, ЄДРПОУ 30265338) основний борг в сумі 127716 грн. 10 коп. та 18% річних в розмірі 1511 грн. 14 коп., всього заборгованість в сумі 129227 грн. 24 коп., судовий збір в сумі 2584 грн. 54 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 19.03.2013р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.