Ухвала суду № 30042944, 19.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

19.03.13

Справа № 910/2939/13.

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши зустрічну позовну заяву спільного товариства

з обмеженою відповідальністю "Еліт Естейт" (Совместное общество с органиченной

ответственностью "Элит Эстейт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Геотех" та спільного

українсько - французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа -

Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання договору недійсним

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи призначити на 02.04.13 о 10:30 год.

3. Викликати для участі у засіданні представників сторін та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень статті 28 Господарського процесуального кодексу України.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 9 (корпус Б).

4. Зобов'язати Позивача за зустрічним позовом надати суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінали документів копії яких додані до позовної заяви;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарські спори, відсутні справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

5. Зобов'язати Відповідачів за зустрічним позовом надати суду:

- обґрунтований відзив на позовну заяву. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача - у відповідності з пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк