Постанова № 30042896, 14.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 березня 2013 р. № 820/1366/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В. при секретарі судового засідання Мелконян А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС України до Приватного підприємства «НВ-Інвест» про стягнення заборгованості

встановив

Позовні вимоги заявлені до ПП «НВ-Інвест» про стягнення податкового боргу у розмірі 278835,57 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем подано до податкового органу декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), якою визначено до сплати щомісячний платіж у розмірі 30981,73 грн., проте у строки встановлені діючим законодавством відповідач обов'язку щодо сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання не виконав. Податковим органом вжиті заходи з погашення заборгованості, що рахується за відповідачем, які не призвели до погашення суми заборгованості у розмірі 278835,57 грн.

У судове засідання позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, та враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16, п.п. 36.1. ст. 36 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до ч. 285.1 ст. 285 ПК України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Згідно ч. 286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Судом встановлено, що відповідачем до податкового органу подано декларацію № 1014 за 2012 рік плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), якою визначено до сплати щомісячний платіж у розмірі 30981,73 грн. (а.с.7-10)

Згідно ч. 287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач вимог ст..287 ПК України не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 278835,57 грн. (а.с.15-24)

Відповідно до п.п. 56.11. ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. В силу приписів п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. (п.п. 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача надіслана податкова вимога №1412 від 01.11.2011 року. Сторонами доказів щодо оскарження та скасування вказаної податкової вимоги суду не подано.

Так, за змістом п.95.1 ст.95 та п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України першим заходом примусового погашення податкового боргу, що має застосовуватись податковим органом відносно платника податків є звернення до суду з вимогою про стягнення коштів за податковим боргом.

У ході розгляду справи судом встановлено, що заявлена суб'єктом владних повноважень до стягнення сума коштів відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, податковий обов'язок відповідачем не виконаний, підстави для припинення податкового обов'язку у спірних правовідносинах відсутні, строк давності відносно спірної суми боргу не сплинув, існуюча спірна заборгованість не підпадає під ознаки безнадійного податкового боргу

Відповідач доказів на спростування вимог позивача суду не надав, податковий борг в сумі 278835,57 грн. не сплатив.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позов ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8-14, 35, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС України до Приватного підприємства «НВ-Інвест» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «НВ-Інвест» (61168, м.Харків, вул.. Блюхера,3, кВ.18, код ЄДРПОУ 33478432) на користь Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС України (61166, м.Харків, пр. Леніна,9, код ЄДРПОУ 22705936) заборгованість у розмірі 278835 (двісті сімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн.57 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 19.03.2013 р.

Суддя Зоркіна Ю.В.