Ухвала суду № 30042269, 13.03.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-14172/12/0170/18

13.03.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., розглянувши апеляційну скаргу Начальника Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Колесніченко Олександра Валерійовича на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Панов О.І.) від 13.02.13 у справі № 2а-14172/12/0170/18

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим (АДРЕСА_2)

Начальника Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Колесніченко Олександра Валерійовича (АДРЕСА_2)

Першого заступника начальника Головного Управління МВС України в АР Крим Радченко Валерія Васильовича (АДРЕСА_3)

Начальника штабу Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Дегтярьова Івана Вілійовича (АДРЕСА_2)

про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання рішень протиправними.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.02.13 у справі № 2а-14172/12/0170/18 адміністративний позов ОСОБА_2 до Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим, Начальника Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Колесніченко Олександра Валерійовича, Першого заступника начальника Головного Управління МВС України в АР Крим Радченко Валерія Васильовича, Начальника штабу Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Дегтярьова Івана Вілійовича про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання рішень протиправними - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим щодо видачі громадянину ОСОБА_5 графіка чергувань працівників ЧЧ РВ ГУМВС у вересні 2012 року. Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати, шляхом їх безспірного списання із рахунку Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим, в рахунок відшкодування понесених витрат зі сплати судового збору, в розмірі 5,37 грн. В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з постановою суду відповідач: Начальник Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Колесніченко Олександр Валерійович, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною шостою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI. Відповідно до пункту 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», встановлені наступні розміри ставок судового збору за подання документа і дії (з урахування розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» № 5515-VI від 06.12.2012), відповідно до положень якого належить до сплати судовий збір у наступних розмірах:

- за подання до адміністративного позову до суду першої інстанції: немайнового характеру - 0,03 (34,41 грн.) розміру мінімальної заробітної плати.

- за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги відповідачем в порушення вищезазначених вимог не сплачений судовий збір, а також не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до положень якої суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 70, 71, частиною першою статті 108, 186, частиною шостою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу Начальника Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим ОСОБА_1 без руху.

2.Запропонувати Начальнику Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим ОСОБА_1 в строк до 19.04.2013 усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою, а також зазначити, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде повернено заявникові.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписН.Й. Кондрак

З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак