Вирок № 30042185, 20.03.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/21260/12

Провадження №: 1/2601/1347/12

ПОСТАНОВА

20.03.2013 р.м. КиївСуддя Голосіївського районного суду м. Києва БондаренкоГ.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2013 року, якою апеляцію захисника на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2012 року відносно ОСОБА_2 визнана такою, що не підлягає розгляду,

встановив:

7.03.2013 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від захисника ОСОБА_1 у визначенні законом строки для апеляційного оскарження постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2013 року, якою апеляцію захисника на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2012 року відносно ОСОБА_2 визнана такою, що не підлягає розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 350 КПК України в редакції 1960 року, оскільки викладене у ній прохання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 366 КПК України в редакції 1960 року, крім того, в апеляції відсутні будь-які доводи на обґрунтування вимог захисника щодо необхідності скасування постанови суду і відповідно відсутні аркуші справи.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 352 КПК України в редакції 1960 року, суддя

постановив:

апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2013 року, якою апеляцію захисника на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2012 року відносно ОСОБА_2 визнана такою, що не підлягає розгляду, - залишити без руху, повідомивши апелянта про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Бондаренко