Код суду 233 № 233/1722/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2013 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли із Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області Державної інспекції України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ "Укрюгпром - ЛТД", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1)
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України, і якій розяснено зміст ст. 268 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до акту перевірки №05-15-023/0014 від 05.03.2013 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ "Укрюгпром - ЛТД", виступаючи однією зі сторін трудового договору як роботодавець, допустила невиконання вимог трудового законодавства на підприємстві, а саме:
·посадові оклади працівників встановлені керівником підприємства самостійно та з порушенням норм та гарантій, передбачених Галузевою Угодою між Міністерством Інфраструктури України, Федерацією роботодавців транспорту України і спільним представницьким органом профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України і Всеукраїнської незалежної профспілки працівників транспорту на 2011 - 2012 роки (відповідно до Загальних положень Угоди діє до заключення нової) та Регіональною Угодою між Донецькою облдержадміністрацією, профспілковими об'єднаннями Донецької області та Донецькою обласною організацією роботодавців на 2010-2012 роки (відповідно до Загальних положень Угоди діє до заключення нової);
· оплата в підвищенному розмірі за роботу в нічний час керівником підприємства не проводиться.
Таким чином, такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. ст. 96, 97 КЗпП України, ст. 6 ч. 15 Закону України «Про оплату праці», що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 41 КпАП України.
В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноруч зазначила: «Данные недостатки будут устраняться», тобто вона не заперечувала факт скоєння правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину в скоєнні правопорушення визнала, пояснила, що усунула недоліки.
Обставини, викладені в протоколі, підтверджуються актом перевірки з питань додержання законодавства про працю №05-15-023/0014 від 05.03.2013 року та іншими матеріалами справи, тому вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення доведена.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 41 ч. 1 КпАП України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 510,00 гривень (пятсот десять грн. 00 коп.).
Штраф підлягає сплаті на р/р 31111106700058, одержувач місцевий бюджет м. Костянтинівка 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686631.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя:
Судове рішення № 30041825, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/1722/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: