Ухвала суду № 30041011, 20.03.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4228/11

н/п 2/2018/677/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Колесник С.А.

при секретарі Боденко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач ПАТ "Мегабанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яким просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 1006561,89 грн.

Представник позивача 26.03.2012р. подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій, посилаючись на можливе утруднення в майбутньому виконання рішення суду, просив вжити заходи забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно відповідачів.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2012 року в порядку забезпечення позову в межах суми позовних вимог (1006561,89 грн.) накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3.

05.03.2013р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме: зняття арешту з 95/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3.

Сторони у судове засідання не з»явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися судом своєчасно та належним чином. Їх неявка у відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27.03.2012р., при цьому виходить з наступного.

Судом достовірно встановлено, що ПАТ "Мегабанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яким просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 1006561,89 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2012 року в порядку забезпечення позову в межах суми позовних вимог (1 006 561,89 грн.) накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_4; на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, а саме: - торгово-офісний комплекс площею 251,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_5; - підвальне приміщення, загальною площею 76,5 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_6; - 95/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3; на рухоме майно, що належить ОСОБА_3, а саме: причіп NIEVIADOV, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.191-192).

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 09.04.2012р. позовні вимоги ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" суму заборгованості за Кредитним договором № 288в/2007 від 10 липня 2007 року, станом на 01.09.2011 року, в розмірі 58 394,16 дол. США (гривневий еквівалент 465 471,53 грн.) та 31 712,48 грн., а саме: - заборгованість за кредитом - 45 999, 29 дол. США (гривневий еквівалент 366 669,54 грн.), - сума прострочених процентів за користування кредитом - 12 394,87 дол. США (гривневий еквівалент еквівалент 98 801,99 грн.), - пеня за недотримання строків сплати нарахованих процентів - 10 542,44 грн., - штраф за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно п. 1.1 кредитного договору - 11 289,84 грн., - штраф за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно п. 3.2.3 кредитного договору - 9 880,20 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" суму заборгованості за Кредитним договором № 287в/2007 від 10 липня 2007 року, станом на 01.09.2011 року, в розмірі 59 582,83 дол. США (гривневий еквівалент 474 946,65 грн.) та 34 431,23 грн., а саме: - заборгованість за кредитом - 45 604,48 дол. США (гривневий еквівалент 363 522,43 грн.), - сума прострочених процентів за користування кредитом - 13 978,35 дол. США (гривневий еквівалент 111 424,22 грн.), - пеня за недотримання строків сплати нарахованих процентів - 12 313,68 грн., - штраф за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно п. 1.1 кредитного договору - 10 975,13 грн., - штраф за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно п. 3.2.3 кредитного договору - 11 142,42 грн. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" витрати по сплаті судового збору у сумі по 566,67 грн. з кожного та за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі по 40 грн. з кожного (а.с.212-220).Рішення суду набуло чинності.

Враховуючи вищевикладене, необхідність в забезпеченні позовних вимог зникла і забезпечення позову, накладений ухвалою суду від 09.04.2012р., підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154,209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27.03.2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме:

- накладення арешту в межах суми позовних вимог (1006561,89 грн.) на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нєжинка Рузаєвського району Кокчетавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_6, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, 16.07.1997р., проживає за адресою АДРЕСА_1), а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_4.

- накладення арешту в межах суми позовних вимог (1006561,89 грн.) на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Херсон, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, паспорт НОМЕР_7, виданий Комсомольським ВМ ХМ УМВС України в Херсонській області, 27 березня 2007 року, проживає за адресою АДРЕСА_2), а саме: - торгово-офісний комплекс площею 251,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_5; - підвальне приміщення, загальною площею 76,5 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_6; - 95/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3.

- накладення арешту в межах суми позовних вимог (1006561,89 грн.) на рухоме майно, що належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Херсон, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, паспорт НОМЕР_7, виданий Комсомольським ВМ ХМ УМВС України в Херсонській області, 27 березня 2007 року), а саме: причіп NIEVIADOV, державний номерний знак НОМЕР_1.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам до відому, а після набрання ухвалою чинності для виконання надіслати до УДАІ УМВС України в Херсонській області (м.Херсон, пр..Сенявіна, 128 А); Херсонське державне бюро технічної інвентаризації (м.Херсон, вул..Червонофлотська, 14), ВДВС Комсомольського РУЮ у Херсонській області (м.Херсон, вул..Р.Люксембург,7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.А.Колесник