Ухвала суду № 30040959, 18.02.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/18997/2012

н/п 2/640/697/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2013 р. Суддя Київський районний суд м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши заяву представника позивів ОСОБА_2, ОСОБА_5 ОСОБА_7 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

14.02.2013 року представник позивачів надав до суду заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати з реєстраційного відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформаційну довідку про власника (власників) квартири АДРЕСА_1 станом на 26.11.2009 року, а також на день надання відповіді на запит суду.

Суд, вважає, що заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутня квитанція про сплату судового збору на суму 114,70 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р. та відсутні відомості про неможливість отримання позивачем доказів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява про витребування доказів без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120, 137 ЦПК України підлягає залишенню без руху та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_7 про витребування доказів - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву про виклик свідків вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя