Рішення № 30040599, 15.03.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/871/13- ц

2/248/535/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі ХРИСТОФОР Ю.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми. Позов мотивує тим, що 01 серпня 2011 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 215,33 грн. Крім того, 07 травня 2012 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 282,14 грн. Також, 07 червня 2012 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 172,34 грн. Всього сума перерахунків складає 669,81 грн., яка відповідачем добровільно не сплачена до теперішнього часу. Просили стягнути з відповідача суму перерахунку та сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги не підтримала та суду пояснила, що з відповідачем було укладено договір реструктуризації сум за актами, таким чином відповідач задовольнив їх позовні вимоги, а тому просили залишити позов в частині стягнення сум за актами без розгляду, та стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю, та суду пояснила, що в квартирі АДРЕСА_1 вона не мешкає, вона мешкає в м. Макіївка, до квартири вона навідувалась один раз на два місяці, в квартирі було викрадено електролічильник. Вона укладала з позивачем договір реструктуризації сум за актами, заперечувала проти стягнення з неї судового збору.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно до акту № 151144 від 01 серпня 2011 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення". Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 215,33 грн.

Відповідно до акту № 169848 від 07 травня 2012 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення". Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 282,14 грн.

Згідно до акту № 174445 від 07 червня 2012 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення". Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 172,34 грн.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України .. якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд по заяві позивача присуджує стягнення усіх понесених ним по справі витрат з відповідача.

Суд, дослідивши всі надані докази у їх сукупності, вважає за необхідне залишити позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми без розгляду, оскільки позивач не підтримує своїх позовних вимог, разом з тим з відповідача на користь позивача слід стягнути в рахунок повернення сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 89, 207 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ВП «Харцизькі електричні мережі» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», р/р 26009306816114 у Харцизькому без балансовому відділені філії «Головного управління ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932 в рахунок повернення, сплачений при звернені до суду судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: