Рішення № 30040427, 05.03.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-4699/11

2/212/130/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді Водоп"янова С. М., при секретарі; Комарчук С.М. розглянувши за участю відповідачки ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом :

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 . В обгрунтування позову зазначили , що між сторонами 21.07.2008 року укладено кредитний договір предметом якого є надання відповідачці кредиту на споживчі цілі у сумі 20000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення до 14.07.2011 року. Відповідачка порушила прийняте зобовязання по оплаті кридитних коштів та відсотків за їх коритсування відповідно до умов договору і тому станом на 31.12.2010 року виникла заборгованість у сумі 31405 грн. 96 коп. , яка складається із суми непогашенного кредиту, несплачених відсотків, пені та штрафу. Оскільки відповідачка не сплачує заборгованість добровільно, не зважає на повідомлення з боку позивача щодо наявності заборгованості, останній звернувся до суду із цим позовом та просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з явився наддавши до суду клопотання щодо розгляду справи без його присутності по суті заявлених вимог.

Під час розгляду справи відповідачка ОСОБА_2 не погодилась із розміром позовних вимог пояснивши, що сплачувала кредитні кошти частково у 2011 році.

В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 855608/ФЛ, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачці кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 20000.00 грн. із розрахунку 5.1% на місяць строком з 21.07.2008 року по 14.07.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано Відповідачкою 21.07.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 21.07.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідачка зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. З матеріалів справи вбачається, що Відповідачкою станом на 31.12.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 4.2. кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф .

Із позовної заяви вбачається , що станом на 31.12.2010 року за Відповідачкою наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 31405.96 грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 18140 грн. 73 коп.;

- несплачені відсотки - 9531грн. 56 коп;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3373грн.67 коп.

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 грн.;

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_2 здійснювала погашення кредиту частками на протязі 2011 року та загалом сплатила 2 500 грн, що підтверджується наданими до матеріалів справи квитанціями про погашення кредиту :

№ 492 від 06.01.2011 року на суму 200 грн.

№ 246 від 25.01.2011 року на суму 150 грн.

№ 71 від 09.02.2011 року на суму 200 грн.

№ 47 від 25.02.2011 року на суму 150 грн.

№ 340 від 12.03.2011 року на суму 200 грн.

№ 98 від 28.03.2011 року на суму 150 грн.

№ 680 від 13.04.2011 року на суму 150 грн.

№ 212 від 26.04.2011 року на суму 150 грн.

№ 97 від 06.05.2011 року на суму 150 грн.

№ 260 від 27.05.2011 року на суму 150 грн.

№ 130 від 15.06.2011 року на суму 150 грн.

№ 145 від 29.06.2011 року на суму 150 грн.

№ 115 від 07.07.2011 року на суму 150 грн.

№ 104 від 26.07.2011 року на суму 150 грн.

№ 648 від 26.12.2011 року на суму 250 грн. і тому позовні вимоги слід зменшити на суму сплаченого кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чине відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача судовий збір .

На підставі викладеного, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню .

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ч частково і стягнути з ОСОБА_2 / і/н НОМЕР_1/ ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код СДРПОУ 20025456) к/р 32002180102, заборгованість за кредитним договором в розмірі - 28 905 гривень 96 копійок , та судові витрати в сумі, - 434 гривні 06 копійок, а у іншій частині позову - відмовити .

На рішення суду усіма учасниками процесу може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня виготовлення повного тексту цього рішення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов