Рішення № 30039751, 18.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2188/13 18.03.13За позовом Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про відшкодування шкоди в порядку регресу

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Пількевич Л.В. (довіреність № 1198 від 03.08.2012р.);

від відповідача: Магратій Я.В. (довіреність № 06-5/16 від 02.01.2013р.);

В судовому засіданні 18.03.2013р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Український страховий дім» (надалі ПАТ «Український страховий дім», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Київпастранс» (надалі КП «Київпастранс», відповідач) у порядку регресу відшкодування завданих збитків у розмірі 2737, 68 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, під час якої автомобіль, що належить відповідачу, під керуванням водія Форіса І.О. завдав механічних пошкоджень автомобілю ВАЗ 21154, державний номер АІ 7875 ВІ. Позивачем відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № НТ-09 № 295 Кв від 06.02.2009р. було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 2 737, 68 грн.. Постановою Подільського районного суду міста Києва від 28.08.2009р. Форіса І.О. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, та відповідно керуючись ст. ст. 993, 1187 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача, як відшкодування шкоди в порядку регресу суму страхового відшкодування в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, документів, які б підтверджували здійснення відшкодування шкоди завданої застрахованому позивачем автомобілю у ДТП 29.07.2009р. суду не представив.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, заслухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № НТ-09 № 295 Кв від 06.02.2009р. у ПАТ «Український страховий дім», застраховано автомобіль ВАЗ 21154, державний номер АІ 7875 ВІ, страхувальником по договору є Романчук Олег Анатолійович, вигодонабувачем - ВАТ КБ «Надра».

Довідкою УДАІ ГУ МВС України у місті Києві підтверджено настання 29.07.2009р. в м. Києві по вул. Сирецькій 25 дорожньо-транспортної пригоди - зіткнення транспортного засобу тролейбусу ЮМЗ-Т2, державний номер 4228, яким керував Форіс Ігор Олександрович із автомобілем ВАЗ 21154, державний номер АІ 7875 ВІ під керуванням Романчука Олега Анатолійовича.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Форісом І.О. вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення постановою Подільського районного суду м. Києва від 28.08.2009р., справа 3-6141/09р..

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу ВАЗ 21154, державний номер АІ 7875 ВІ в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 4436 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного 14.08.2009р. суб'єктом оціночної діяльності - оцінювачем ТОВ «Естімейт» Бережнюком О.В. (свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 3030 від 16.06.2005р.), складає 3 779, 86 грн..

За страховим випадком - ДТП що сталась 29.07.2009р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № НТ-09/295/Кв/1 від 07.09.2009р. визначено до виплати суму страхового відшкодування в розмірі 2737,68 грн., яку за заявою страхувальника від 23.12.2009р. зараховано в оплату платежів страховій компанії, що підтверджено проведеними операціями 01.02.2010р. згідно картки рахунку бухгалтерського обліку КФ ЗАТ «Український страховий дім».

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. ст. 1166, 1172 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно із ч.2 ст. 1166 ЦК України особа, яка заподіяла шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідач не довів відсутність вини свого працівника в заподіянні шкоди, що спричинена внаслідок ДТП 29.07.2009р., вина працівника (Форіса І.О. - працюючого водієм КП «Київпастранс») підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 25.08.2009р..

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Положення ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачають, що для страховика, який виплатив страхове відшкодування право вимоги на відшкодування збитку з особи відповідальної за заподіяний збиток, обмежене розміром виплаченого страхового відшкодування.

Фактичні витрати страхової компанії по виплаті страхового відшкодування не перевищують розміру збитку, завданого транспортному засобу - автомобілю ВАЗ 21154, державний номер АІ 7875 ВІ у ДТП 29.07.2009р., що визначений звітом суб'єкта оціночної діяльності № 4436 від 14.08.2009р..

Доводи позивача відповідачем не спростовані, згідно пред'явленої позивачем регресної вимоги за вих. 1005 від 26.04.2011р., відповідач, станом на час вирішення спору в судовому порядку, виплати не здійснив, доказів зворотнього суду не представив.

Судові витрати позивача про сплату судового збору у розмірі 1720, 50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе 2, ідент. код 31725604) на користь Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» (01023, м. Київ, пл. Спортивна, 3, ідент. код 32556540) 2737, 68 грн. (дві тисячі сімсот тридцять сім гривень 68 копійок) як відшкодування шкоди в порядку регресу, 1720, 50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

дата підписання рішення 19.03.2013

Суддя Р.І. Самсін