Ухвала суду № 30039704, 18.03.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

18 березня 2013 року справа № 919/219/13-г

Суддя господарського суду міста Севастополя Алсуф'єв В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юшн компані»

(вул. Н. Краєвої, буд. 15, м. Севастополь, 99002),

(Камишове шосе, 15, м. Севастополь, 99014)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Приватного підприємства «Еллада-Дринк»

(вул. Н. Краєвої, буд. 15, м. Севастополь, 99016)

про стягнення 6 834,35 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Опанасенко Наталя Сергіївна - представник, довіреність від 03.01.2013;

від відповідачів - не з'явивились.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юшн компані» звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Еллада-Дринк» про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за поставлену продукцію у сумі 6 734,35 грн, з яких: 6 195,71 грн - сума основного боргу, 448,75 грн - пеня, 89,89 грн - 3% річних; та про стягнення з Приватного підприємства «Еллада-Дринк» заборгованості у сумі 100,00 грн за договором поруки від 01.08.2012.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням першим відповідачем умов договорів поставки від 01.08.2012 №Дк000198994, від 15.08.2012 №Дк000221555, №Дк000221559, №Дк000222450 та від 29.08.2012 №Дк000241873 в частині своєчасної і повної оплати вартості поставленої продукції, виконання зобов'язань за якими забезпечене порукою другого відповідача за відповідним договором від 01.08.2012.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання, в якому у зв'язку зі сплатою частини боргу у сумі 74,41 грн та поверненням товарів на загальну суму 322,11 грн відмовився від позову в цій частині. Також позивач у цьому клопотанні відмовився від позову в частині стягнення пені за 20.08.2012 у сумі 2,08 грн, за 03.09.2012 - 0,20 грн та 3% річних за 20.08.2012 у розмірі 0,37 грн, за 03.09.2012 - 0,04 грн.

Представнику позивача роз'яснені наслідки відмови від позову, передбачені частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відмова від позову є правом позивача згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України та не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юшн компані» від позову в частині вимог про стягнення 396,52 грн основного боргу, 2,28 грн пені та 3% річних у розмірі

0,41 грн.

Відповідно до вимог статті 78 та пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юшн компані» від позову в частині вимог про стягнення 396,52 грн основного боргу, 2,28 грн пені та 3% річних у розмірі 0,41 грн.

2. Провадження у справі №919/219/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юшн компані» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Приватного підприємства «Еллада-Дринк» в частині вимог про стягнення 396,52 грн основного боргу, 2,28 грн пені та 3% річних у розмірі 0,41 грн., припинити.

Суддя В.В. Алсуф`єв