Ухвала суду № 30039702, 18.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/2350/13 18.03.13

Суддя Марченко О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 910/2350/13 за позовом Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ («Bayer Intellectual Property GmbH), м. Монхайм, Федеративна Республіка Німеччина, до товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі», с. Гора Бориспільського району Київської області, та Міністерства екології та природних ресурсів України, м. Київ, про припинення порушення прав власника патенту України № 47429 на винахід, за участю представників сторін: позивача - Карасьова Р.М. (довіреність від 30.01.2013 б/н); Сиклітенка В.В. (довіреність від 30.01.2013 б/н); Стеценко Н.О. (довіреність від 30.01.2013 б/н); відповідача-1 - не з'явився; відповідача-2 - Тимченко В.В. (довіреність від 31.10.2012 №21224/06/10-12), ВСТАНОВИВ: Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ («Bayer Intellectual Property GmbH, далі - Компанія) як власник патенту України № 47429 на винахід «Фунгіцидний засіб» звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про: - зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі» (далі - ТОВ «Ранголі»; відповідач-1) припинити використання у будь-який спосіб винаходу «Фунгіцидний засіб», права на який належать Компанії і охороняються патентом України № 47429; - визнання недійсним наказу Міністерства екології та природних ресурсів України (далі - Міністерство; відповідач-2) від 06.01.2012 № 4 «Про державну реєстрацію препаратів» у частині реєстрації препарату «Фаворит, КЕ» (далі - Препарат); - зобов'язання Міністерства скасувати державну реєстрацію Препарату (реєстраційне посвідчення Б 03020) та виключити Препарат (запис в державному реєстрі за № 5925) з Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів. Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2013 порушено провадження у справі (суддя Бондарчук В.В.); розгляд справи призначено на 22.02.2013. У судовому засіданні 22.02.2013 оголошено перерву до 28.02.2013. Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 28.02.2013 у зв'язку з перебуванням судді Бондарчук В.В. на лікарняному справу передано судді Марченко О.В. Ухвалою від 01.03.2013 суддя Марченко О.В. прийняла справу до свого провадження; розгляд справи призначила на 18.03.2013; витребувала у ТОВ «Ранголі», Міністерства та Державної митної служби України додаткові докази, необхідні для розгляду справи. Станом на 18.03.2013 витребувані докази до суду не надійшли, в зв'язку чим представники позивача заявили клопотання про відкладення розгляду справи та необхідність повторного витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду справи. Представник ТОВ «Ранголі» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів. Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи до 04.04.2013 об 16 год. 10 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань №10; явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.2.Повторно витребувати:

- у товариства з обмежено відповідальністю «Ранголі» (вул. Центральна, 21, с. Гора, Бориспільського району, Київської області) до 29.03.2013 прибутково-видаткову книгу (журнал) та її завірену копію, в якій міститься інформація про назву, дату надходження, дату використання чи реалізацію пестицидів з 01.01.2012 по даний час;

- у Державної митної служби України (вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, 04119) до 29.03.2013 інформацію відносно імпортерів препарату «Фаворит, КЕ» (посвідчення про державну реєстрацію препарату № Б 03020; запис в державному реєстрі за № 5925; виробник препарату - китайська компанія «СУПЕРУС Компані Лтд.,» Гонконг, Китайська Народна Республіка) із зазначенням дати ввезення та кількості імпортованого препарату «Фаворит, КЕ» по кожному імпортеру;

- у Міністерства екології та природних ресурсів України (вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035,) до 29.03.2013 завірену копію реєстраційного досьє на препарат «Фаворит, КЕ» (посвідчення про державну реєстрацію препарату № Б 03020, відомості внесено до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів під № 5925) та витяг з наказу (рішення) про державну реєстрацію препарату «Фаворит, КЕ».

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

04.04.2013 о 16:10.

Суддя