Рішення № 30039658, 12.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1912/13 12.03.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло"

про стягнення боргу, ціна позову 6509,92 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Іващенко О.В.,

від відповідача Гайова О.В.

СУТЬ СПОРУ:

у січні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч вимог Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р. (далі-Правила), відповідачем було допущене самовільне безоблікове підключення до належного йому пункту включення електромереж торгівельних кіосків "Сухофрукти" та "Sprint" по вул. Лебедєва-Кумача/вул. Гетьмана у м. Києві, про що складено акт про порушення № 13174 від 13 квітня 2012 р.

Комісією з розгляду актів про порушення було прийнято рішення, оформлене протоколом № 106 від 26 квітня 2012 р., про розрахунок величини вартості недоврахованої електричної енергії з 13 жовтня 2011 до 13 квітня 2012 років у загальному розмірі 6509,92 грн.

Посилаючись на те, що відповідач вартість спожитої самовільно електричної енергії не оплатив, позивач просив на підставі ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" стягнути з відповідача на свою користь 6509,92 грн. матеріальної шкоди, а також понесені по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував посилаючись на безпідставність заявлених вимог, відсутність у позивача права вимоги до нього, оскільки самовільне споживання електричної енергії допущене власниками торгівельних кіосків "Сухофрукти" та "Sprint", які і є відповідальними за вчинене правопорушення.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 квітня 2003 р. між сторонами у справі було укладено договір № 91 про постачання електричної енергії, згідно з умовами якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а останній - оплачувати спожиту електричну енергію на умовах договору.

Це підтверджується поясненнями представників сторін, наявною у справі копією указаного договору.

Також встановлено, що під час технічної перевірки представниками позивача електроустановок відповідача по вул. Лебедєва-Кумача/вул. Гетьмана у м. Києві було виявлене порушення Правил користування електричною енергією, а саме, втручання в параметри систем обліку з метою зміни їх показів (підключення у пункті включення 2205 електромереж торгівельних кіосків "Сухофрукти" та "Sprint" після вимикача перед засобом обліку).

Вказані обставини підтверджуються актом про порушення № 13174 від 13 квітня 2012 р. складеним на місці порушення і підписаними трьома представниками позивача під час перевірки.

Договором між сторонами не погоджено точку балансової належності електричних мереж сторін між належною позивачу трансформаторною підстанцією ТП-3770 та пунктом включення ПВ2205, що належить відповідачу.

За змістом вимог п. 2.1 Правил межа балансової належності визначається правом власності споживача і електропередавальної організації (основного споживача) на окремі елементи електричної мережі.

При цьому, з пояснень сторін, акту про порушення, доданих до нього схеми електропостачання та фототаблиць вбачається, що ПВ2205 являє собою металеву шафу, в якій розташовані вимикач та засіб обліку. Доступ інших осіб до пункту включення, окрім представників відповідача, обмежений.

Таким чином, підключення торгівельних кіосків "Сухофрукти" та "Sprint" мало місце до електричних мереж, відповідальність за належний стан яких несе відповідач.

Підключення електроспоживаючого обладнання перед засобом обліку електричної енергії зумовлює безоблікове споживання електричної енергії, що є порушенням схеми її обліку.

Відповідно до вимог п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно з п. 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 8 лютого 2006 р., обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

Така Методика затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 р.

Розгляд акту про порушення був проведений комісією позивача та було прийнято рішення, оформлене протоколом № 106 від 26 квітня 2012 р. про розрахунок за величини вартості необлікованої електричної енергії відповідно до вимог п.п. 2.6, 2.7 Методики виходячи з величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через провід, яким здійснене самовільне підключення.

Вищевказане рішення комісії відповідає вимогам чинного законодавства про електроенергетику, прийняте на підставі достовірних даних про обставини та характер вчинення відповідачем правопорушення.

Доказів визнання указаного рішення в установленому порядку недійсним суду не надано.

Згідно з ним загальна вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією становить 6509,92 грн., яка відповідно до вимог п. 6.43 Правил підлягала до сплати відповідачем протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка № 523/4.

Доказів належної оплати відповідачем безпідставно отриманої електричної енергії суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 1212, ч. 2 ст. 1213 ЦК України підлягає стягненню 6509,92 грн. матеріальної шкоди.

Доводи відповідача щодо особи, відповідальної за вчинене правопорушення суперечать зібраним у справі доказам та встановленим у справі обставинам про те, що втручання в параметри систем обліку з метою зміни їх показів допущене на електричних мережах, які належать саме відповідачу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 40, код 03360905) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 6509,92 грн. матеріальної шкоди, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар