Ухвала суду № 30039540, 19.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа № 2/87

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16 липня 2012 року

у справі № 2/87

господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтеплосервіс-ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД"

про стягнення суми основного боргу за договором № 08/41 від 15 квітня 2008 року у розмірі 146791,60 грн., пені у розмірі 25145,52 грн., 3% річних у розмірі 8252,50 грн. індексу інфляції у розмірі 24660,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16 липня 2012 року, з проханням скасувати вищезазначену ухвалу та передати справу на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду. Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.8 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", який набрав чинності з 1 січня 2013 року, мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2013р. становить 1147 грн. Проте скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи те, що з резолютивної частини касаційної скарги вбачається, що відповідачем оскаржується ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 16 липня 2012, то належний розмір судового збору, який підлягав сплаті, становив 573,50грн.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 07 лютого 2012 року № 06-08/512-1512, судовий збір, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинен бути перерахований: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м.Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; рахунок отримувача - 31211254700007; банк отримувача -ГУ ДКУСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030004, "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254.

Втім до касаційної скарги відповідачем додано копію платіжного доручення № 956 від 28 квітня 2012 року на суму 804,75 грн., зі змісту якого вбачається, що зазначені у ній платіжні реквізити не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16 липня 2012 року до Вищого господарського суду України, а тому вказане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати скаржником судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно норм ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Вперше подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" касаційна скарга у даній справі на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16 липня 2012 року була повернута скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 18 вересня 2012 року на підставі п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" касаційна скарга у даній справі на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16 липня 2012 року з пропуском встановленого процесуального строку та з клопотанням про його відновлення була повернута скаржнику. Ухвалою від 19 грудня 2012 року Вищий господарський суд України відхилив зазначене клопотання, а касаційну скаргу повернув скаржнику на підставі п. 4, 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права повторного звернення з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України у випадку відмови у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

За таких обставин у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16 липня 2012 року у справі № 2/87 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" у прийнятті до провадження Вищого господарського суду України касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16 липня 2012 року у справі № 2/87.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н. О. Кочерова

С. С. Самусенко