Ухвала суду № 30039413, 14.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" березня 2013 р. Справа № 5015/3282/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дунаєвсько Н.Г. - головуючого, Подоляк О.А., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргуПП "ТрастТер"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011та ухвалугосподарського суду Львівської області від 13.07.2011у справі№ 5015/3282/11 за позовомПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філіїдоПП "ТрастТер"простягнення коштівв с т а н о в и в :

Подана ПП "ТрастТер" касаційна скарга (зареєстрована ВГСУ 13.03.2013 за № 3876/2013) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 111 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Також, скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2011 касаційну скаргу ПП "ТрастТер" було повернуто, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 01.03.2012 касаційні скарги було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2012 відмовлено ПП "ТрастТер" в задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 та повернуто касаційну скаргу на підставі п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.2012 відмовлено ПП "ТрастТер" в задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 та відмовлено в прийнятті касаційної скарги на підставі ст. 107 та п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.2012 відмовлено ПП "ТрастТер" в задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 та відмовлено в прийнятті касаційної скарги на підставі ст. 107 та п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2012 відмовлено ПП "ТрастТер" в задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 та відмовлено в прийнятті касаційної скарги на підставі ст. 107 та п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2012 відмовлено ПП "ТрастТер" в задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 та відмовлено в прийнятті касаційної скарги на підставі ст. 107 та п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2012 відмовлено ПП "ТрастТер" в задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 та відмовлено в прийнятті касаційної скарги на підставі ст. 107 та п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.01.2013 відмовлено ПП "ТрастТер" в задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 та відмовлено в прийнятті касаційної скарги на підставі ст. 107 та п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Стягнуто в доход Державного бюджету України з ПП "ТрастТер" штраф у розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Скаржник в одинадцяте звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Наведена процесуальна норма не передбачає можливості повторного звернення з касаційною скаргою в разі повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, в разі відхилення клопотання про відновлення строку.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України не має правових підстав для прийняття касаційної скарги ПП "ТрастТер" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 до касаційного провадження.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що скаржник не вперше звертається з до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами не дотримуючись вимог процесуального законодавства, зокрема ст. ст. 109 - 111 ГПК України.

З огляду на це, колегія суддів Вищого господарського суду України, використовуючи свої повноваження надані ч.1 ст. 1115 ГПК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України вважає за необхідне накласти на сторону, яка зловживає своїми процесуальними правами, штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., які підлягають стягненню з відповідача ПП "ТрастТер" в доход Державного бюджету України.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України, вважає, що відповідна практика ПП "ТрастТер" спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Керуючись ст. ст. 22, 53, п. 5 ст. 83, 86, 107, 111, п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 , ч. 3 ст. 1113 ,11113 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ПП "ТрастТер" у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011.

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ПП "ТрастТер" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2012.

Стягнути в доход Державного бюджету України з ПП "ТрастТер" штраф у розмірі 1700 (одну тисячу сімсот гривень) грн. 00 коп.

Видачу наказу доручити господарському суду Львівської області.

Головуючий, суддя Н. Дунаєвська

С у д д і О. Подоляк

С. Самусенко