Ухвала суду № 30039172, 19.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

19.03.2013 р. № 2а- 8700/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Нуруллаєва І.С.,

суддів - Севастьяненко К.О., Бідонька А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський", третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради

про

визнання недійсним запису про державну реєстрацію, установчих документів, припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду із заявою 15.03.2013 року звернувся представник позивача, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якій просить суд вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Представником заявника в заяві зазначено, що в ході розгляду справи Харківським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про забезпечення адміністративного позову від 26.09.2012 року, якою заборонено Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради проведення будь-яких реєстраційних дій стосовно ТОВ "Готель "Київський". У зв'язку з тим, що в ухваленому судом 07.12.2012 року рішенні по справі № 2а-8700/12/2070 не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, просить розглянути зазначену заяву у відповідності до вимог КАС України.

У судове засідання представник позивача не прибув, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності та підтримав доводи, які викладені у заяві.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, заяви позивача та відповідача про розгляд справи за їх відсутності, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Розглядаючи подану заяву судом з'ясовано наступне.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський", третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд: визнати недійсними установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський», код ЄДРПОУ 35586012 та скасувати запис №14801450000041836 від 08.09.2008 року про державну реєстрацію ТОВ «Готель «Київський», код ЄДРПОУ 35586012; визнати недійсним запис від 22.02.2010 року №14801050003041836 про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Готель «Київський»», код ЄДРПОУ 35586012; визнати недійсним запис від 16.09.2011 року №14801050004041836, про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Готель «Київський»», код ЄДРПОУ 35586012; припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський»(61022, м. Харків, вул. Культури, 4, код ЄДРПОУ 35586012) шляхом скасування в Єдиному державному реєстрі записів від 08.09.2008 року №14801450000041836., від 22.02.2010 року, №14801050003041836, від 16.09.2011 року №14801050004041836.

Судом встановлено, що 25.09.2012 року через канцелярію суду представником Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби подано клопотання про забезпечення позову, в якому останній просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради проведення будь-яких реєстраційних дій стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський» (код ЄДРПОУ 35586012).

Ухвалою суду від 26.09.2012 року по справі клопотання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський", третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи, шляхом заборони Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради проведення будь-яких реєстраційних дій стосовно товариства з обмеженою відповідальністю “Готель “Київський” - задоволено. Заборонено Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради проведення будь-яких реєстраційних дій стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський»(61022, м. Харків, вул. Культури, 4, код ЄДРПОУ 35586012).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року по справі залишено без змін.

В подальшому, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року по справі адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський", третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради - задоволено частково. Визнані недійсними установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю “Готель “Київський”, код ЄДРПОУ 35586012. Визнана недійсною державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю “Готель “Київський”, код ЄДРПОУ 35586012.

Визнані недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" шляхом внесення запису щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів від 22.02.2010р., №14801050003041836. Визнані недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" шляхом внесення запису щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів від 16.09.2011р., №14801050004041836. Припинено юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" шляхом внесення запису щодо скасування державної реєстрації від 08.09.2008р. №14801450000041836 про державну реєстрацію ТОВ “Готель “Київський””, код ЄДРПОУ 35586012. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2013 року по справі залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову - підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

За приписами ч. 4 ст. 118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Дослідивши зміст ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 по справі № 2а-8700/12/2070, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 року та набрала законної сили, судом з'ясовано наступне.

Під час прийняття рішення про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, судом першої інстанції у вказаній ухвалі суду не встановлено терміну дії таких заходів.

Крім того, під час прийняття постанови Харківським окружним адміністративним судом від 07.12.2012 року по справі № 2а-8700/12/2070 по суті, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 року, судом не вирішено питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Тобто, на даний час, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року діють після набрання законної сили рішенням суду, прийнятим по суті позовних вимог.

Крім того, вжиті заходи забезпечення позову на даний час не сприяють реальному виконанню постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2012 року по справі, яка набрала законної сили .

Виходячи із наявних в справі матеріалів, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви представника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись положеннями ст. 118, ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський", третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, установчих документів, припинення юридичної особи - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 26.09.2012 по справі № 2а-8700/12/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський", третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, установчих документів, припинення юридичної особи.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 118 КАС України ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Нуруллаєв І.С.

Суддя Бідонько А.В.

Суддя Севастьяненко К.О.