Справа № 443/2069/2012
№ провадження 2/196/98/2013
УХВАЛА
09.01.2013 Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Сороки Б.М.
при секретарі -Лазоришиній Т.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк»в даній справі звернулося із даним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору №DNI0GK00000185 від 15.04.2008 року ОСОБА_1 15.04.2008 року отримав кредит у розмірі 43350,00 (долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.04.2028 року.
Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до збитків позивача, які мають вираз у залученні позивачем вільних коштів до страхового резерву, створеного в забезпечення простроченої заборгованості позичальника та нести витрати по сплаті податків та інших обов'язкових платежів з цих коштів.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.10.2012 року має заборгованість -102086,31 (долар США), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.10.2012 року складає 815669,63 грн.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, ПАТ КБ «Приватбанк»і відповідач 16.04.2008 року уклали договір іпотеки №DNI0GK00000185. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 67,50 кв.м, житловою площею 25,70 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 303000,00 грн.
Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
В зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на норми ст.ст.526, 527, 530, 629, 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України, ст.ст.12, 33, 38-40 Закону України «Про іпотеку», прохає суд в рахунок заборгованості за вищевказаним кредитним договором звернути стягнення на будинок ОСОБА_1 згідно договору іпотеки та виселити відповідача та інших осіб, що проживають в житловому будинку.
Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохає надати час для зміни позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про перенесення попереднього розгляду справи не надіслав.
На думку суду, з метою об'єктивного вирішення справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що цивільну справу слід призначити до розгляду,
Керуючись ст.ст. 60, 130, 131, 156 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 04 лютого 2013 року о 13 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Головуючий: Б.М.СОРОКА
Судове рішення № 30038937, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 443/2069/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: