Ухвала суду № 30038160, 19.03.2013, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/384/13-ц

Провадження № 2/691/182/13

УХВАЛА

19 березня 2013 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Городище, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нафто-Комерц» про стягнення заборгованості по заробітні платі, виплати середньомісячного заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, компенсації за невикористані дні щорічної та додаткової відпусток, моральної шкоди та витребування трудової книжки,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з ТОВ «Нафто-Комерц»: заборгованість по заробітній платі в сумі 2032,20 гривні; середньомісячний заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 6266,10 гривень; компенсацію за всі невикористані нею дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, в сумі 1241,90 гривня та моральну шкоду в сумі 10000,00 гривень, а всього просить стягнути 19540,20 гривень. Також просила зобов'язати ТОВ «Нафто-Комерц» повернути їй трудову книжку.

У попередньому судовому засіданні, 19.03.2013 року, до початку з'ясування обставин, суддя Черненко В.О. заявив самовідвід з тих підстав, що позивач по справі ОСОБА_1 тривалий час працювала на посаді помічника судді Городищенського районного суду Черкаської області та безпосередньо перебувала під його керівництвом, а відтак дана обставина може викликати сумнів у об'єктивності і неупередженості судді під час розгляду вказаної заяви, винесенні законного та обґрунтованого рішення, а також стати підставою для надходження скарг

Суд, вислухавши думку позивача, вважає, що відповідно до вимог ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, щоб уникнути скарг щодо об'єктивності та упередженості судді Черненка В.О. при розгляді зазначеної заяви та винесенні ним законного і обґрунтованого рішення, вважає, що заяву про самовідвід останнього слід задоволити та передати справу на розгляд у тому ж самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

заяву про самовідвід судді Городищенського районного суду Черкаської області Черненка В.О. - задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нафто-Комерц» про стягнення заборгованості по заробітні платі, виплати середньомісячного заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, компенсації за невикористані дні щорічної та додаткової відпусток, моральної шкоди та витребування трудової книжки, передати на розгляд іншому судді цього ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Черненко