Ухвала суду № 30038147, 19.03.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа № 903/206/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцьккондитер", м. Луцьк

про стягнення 16 486, 42 грн., в т.ч. 15 068,52 грн. - сума основного боргу, 281,14грн. - 3% річних, 1 136,76грн. - пеня

Суддя Черняк Л.О.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Коломейчук О.М. - представник, юрисконсульт 2-ї категорії (дов. від 12.03.2013р.)

Оскільки представник відповідача не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 - 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райдуга", м. Львів (далі - товариство, ТзОВ) звернувся в господарський суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцьккондитер", м. Луцьк (далі - товариство, ТзОВ) в якій просить стягнути 16 486, 42 грн., в т.ч. 15 068,52 грн. - сума основного боргу, 281,14грн. - 3% річних, 1 136,76грн. - пені згідно договору купівлі-продажу №2002/12 від 20.02.2012р.

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним:

Між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу №2002/12 від 20.02.2012р., за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв у власність продовольчі товари по кількості та за ціною вказаною у видаткових накладних , якими оформлена передача товару - №РС-0000107 від 23.05.2012р. на суму 9 714,00грн. та №РТ-0000102 від 21.06.2012р. на суму 9 553,80грн. Станом на 11.02.2013р. товар згідно даних видаткових накладних оплачений частково, сума заборгованості становить 15 068,52грн. За порушення відповідачем п.1.1 згідно п.п. 5.1, 6.4 договору купівлі-продажу №2002/12 від 20.02.2012р. за період з 30.06.2012р. по 11.02.2013р. відповідач повинен сплатити 281,14грн. - 3% річних та 1 136,76грн. - пені за період з 30.06.2012р. по 30.12.2012р.

До початку розгляду справи в судовому засіданні від позивача надійшло клопотання вих. №18-3/13 від 18.03.2013р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з об'єктивною неможливістю представника позивача взяти участь у судовому засіданні, а також в зв'язку з необхідністю підготовки додаткових документів, зазначених в ухвалі суду від 01.03.2013р.

Представник відповідача в судовому засіданні та в письмовому поясненні №71 від 18.03.2013р. вказує на те, що при поданні позовної заяви до суду відповідачу не було надіслано копій долучених до позовної заяви документів, що підтверджує доданим описом вкладення в цінний лист. Також пояснює, що підстави нарахування пені та 3% річних є незрозумілими відповідачу, оскільки у відповідача відсутні їх розрахунки та договір купівлі-продажу, на який посилається позивач, оскільки взаємовідносини будувалися на позадоговірних відносинах. В зв'язку з чим просить суд витребувати у позивача оригінал договору купівлі-продажу №2002/12 від 20.02.2012р. та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення явки представника позивача, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 01.04.2013р. на 10год. 30хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 108.

3.Зобов'язати сторін::

3.1.Позивачем подати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази про надіслання відповідачеві копій документів, доданих до позовної заяви; уточнити частково сплачену суму за товар, в обгрунтування цього подати довідку за підписом керівника та бухгалтера.

3.2 Відповідачем подати суду: письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Попередити сторони про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Л. О. Черняк