КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"18" березня 2013 р. Справа №910/292/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Дикунської С.Я.
Калатай Н.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2013 року (суддя Курдельчук І.Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМТ-ЦЕНТР"
до Підприємства з іноземною інвестицією у формі
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ"
про стягнення 411 309, 12 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2013 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМТ - ЦЕНТР" 356 142, 77 грн. - основного боргу, 26 856, 67 грн. - пені, 8 225, 43 грн. - три відсотка річних та 7 824, 50 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України „Про судовий збір" № 3674- VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Законом України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.
З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить прийняти постанову, якою скасувати рішення суду першої інстанції від 19.02.2013 року в повному обсязі та ухвалити нове рішення, з розрахунку суми боргу в розмірі 308 040, 38 грн.
В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником сплачено судовий збір в розмірі 860, 25грн., що підтверджується платіжним дорученням №001032 від 25.02.2013 року.
Враховуючи вищевикладене, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 3 080, 40 грн. за вимогу майнового характеру.
Беручи до уваги, що апелянтом сплачено судовий збір не в повному розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути Підприємству з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" апеляційну скаргу без розгляду.
Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду апеляційну скаргу Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2013 року у справі № 910/292/13.
Матеріали справи № 910/292/13 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Сітайло Л.Г.
Судді Дикунська С.Я.
Калатай Н.Ф.
Судове рішення № 30038114, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/292/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: