Ухвала суду № 30037551, 19.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 березня 2013 року № 826/3465/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши адміністративний позов

Жилякової Марини Валентинівни - першого заступника начальника Територіальної державної інспекції з питань праці у місті Києві до Голови Державної інспекції України з питань праці Яцкіна Валерія Івановича провизнання протиправним та скасування наказу № 165-к від 24.12.2012, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Жилякова Марина Валентинівна звернулась до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування накладеного наказом від 24.12.2012 №165-к дисциплінарного стягнення у вигляді догани, зобов'язання видати наказ щодо нарахування позивачці відповідно до законодавства щомісячної премії за липень, грудень 2012 року, січень, лютий 2013 року.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 99 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

За змістом ст. 99 КАС України початок перебігу строку звернення до адміністративного суду законодавець пов'язує з днем, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач зазначає, що з наказом від 24.12.2012 №165-к вона ознайомлена 28.01.2013. Також, позивач вказує, що 04.02.2013 вона звернулась до Відповідача з запитом про надання інформації про підстави для оголошення догани та позбавлення премії, отже з 04.02.2013 позивачка була обізнана про позбавлення її премії за вказаний період.

Як вбачається зі штемпелю вхідної документації Окружного адміністративного суду м. Києва позивач звернувся до суд уз вказаними вище вимогами 15.03.2013, тобто з пропуском строку встановленого ст. 99 КАС України.

Проте, позивачем клопотання про визнання причин пропуску строку на звернення до суду поважними не надано, також не наведено жодних причин пропуску такого строку і у позовній заяві.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем пропущено строк звернення до суду та не наведено поважних причин пропуску строку на звернення до суду, не вбачається таких причин і зі змісту позовної заяви, суд приходить до висновку про доцільність застосування наслідків пропуску строку на звернення до суду і залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування накладеного наказом від 24.12.2012 №165-к дисциплінарного стягнення у вигляді догани; зобов'язання видати наказ про нарахування позивачці відповідно до законодавства щомісячної премії за липень, грудень 2012 року.

З огляду на викладене та керуючись статтями 99, 100, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Жилякової Марини Валентинівни до Голови Державної інспекції України Яцкіна Валерія Івановича в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування накладеного наказом від 24.12.2012 №165-к дисциплінарного стягнення у вигляді догани; зобов'язання видати наказ про нарахування позивачці відповідно до законодавства щомісячної премії за липень, грудень 2012 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда