Справа № 3/679/200/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2013 року Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Хмельницькдержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 85 ч.4 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
01.02.2013 року близько 23 год.30 хв. ОСОБА_2 на водоймі охолоджувачі ХАЕС здійснював незаконний вилов раків в темну пору доби за допомогою підсвічування ліхтарем і при цьому виловив сім раків загальною вагою триста п»ятдесят грамів, чим порушив пункт 4.5 Правил спортивно-любительського рибальства.
В судове зсідання правопорушник не з»явився, про час слухання справи повідомлявся.
Згідно ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст.85 ч.4 КупАП за грубе порушення правил рибальства передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно п. 4.5 Правил спортивно-любительського рибальства забороняється лов раків у нерестовий період, під час линьки і виношування ікри, а також у темну пору доби (пізніше години від заходу сонця та раніше години до його сходу) із застосуванням підсвічування.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, що обєктивно підтверджується:
даними протоколу про адміністративне правопорушення № 004471 від 01.02.2013 року, згідно якого того ж числа, о 23 год.30 хв. ОСОБА_2 на водоймі охолоджувачі ХАЕС здійснював незаконний вилов раків в темну пору доби за допомогою підсвічування ліхтарем і при цьому виловив сім раків загальною вагою триста п»ятдесят грамів, чим порушив пункт 4.5 Правил спортивно-любительського рибальства;
актом зважування риби;
описом об»єкту лову;
довідкою, виданою Хмельницькдержрибохороною про розміри заподіяної шкоди водним живим ресурсам внаслідок незаконного вилову раків, де 7 штук раків коштує 178 грн.50 коп..
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначив, на водосховищі ВП ХАЕС в темну пору доби за допомогою підсвічування ліхтаря виловив 7 раків.
Таким чином сукупність названих доказів свідчать про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85.ч.4, а саме грубого порушення правил рибальства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.85 ч.4, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., що підлягає сплаті на р\р 31117106700004 КОД 23566218 МФО815013 одержувач УДК у м.Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої шкоди рибному господарству України на користь держави 178,50 грн., що підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31119106700002, КОД 23565225, МФО 815013 Державний бюджет.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ходоровський Б. В.
Судове рішення № 30037316, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/496/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: