Вирок № 3003728, 12.06.2007, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело №1-174-2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июня 2007 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                                Саржевской И.В.

при секретаре                                                            Олейник С. Н.

с участием прокурора                                               Викторова В. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании взале суда г. Красный Лиман Донецкой области

уголовное дело по обвинению

ОСОБА1,  ІНФОРМАЦІЯ Jгода рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ2,  русского,  гр-на Украины,  со средним образованием,  холостого,  ранее в силу  ст.  89 УК Украины не судимого,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  129 ч.1 УК Украины,  суд,  -

УСТАНОВИЛ:

4 мая 2006 года примерно в 20 часов,  ОСОБА1,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  возле домовладения ІНФОРМАЦІЯ1,  умышленно,  на почве внезапно возникших в процессе ссоры неприязненных отношений,  держа в руке нож,  высказывал угрозы лишения жизни ОСОБА_2,  который воспринимал их реально,  т.к. в сложившейся обстановке имел реальные основания опасаться осуществления данных угроз. ОСОБА1 не преследуя цели убийства,  нанес удар ножом в область шеи,  причинив ОСОБА2,  согласно судебно-медицинского заключения резаную рану левой боковой поверхности шеи,  относящуюся к легким телесным повреждениям.

Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Подсудимый ОСОБА1 суду подтвердил,  что 04.05.2006 года около 20 часов,  он ехал на велосипеде по ул.ІНФОРМАЦІЯЗ. Возле двора ІНФОРМАЦІЯЗ,  где находились ОСОБА_2,  его сестра,  ОСОБАЗ,  ОСОБА4,  ОСОБА5,  которые пригласили его выпить с ними спиртное,  он согласился. В нижнем кармане его брюк находился нож,  который ОСОБА2 попросил показать. Когда он достал нож,  кто-то из них - он или ОСОБА2 покачнулся и нож попал в шею последнему. К нему подбежал ОСОБ A3,  выбил нож из рук. ОСОБА2 ушел домой,  т.к.ж рана кровоточила. В содеянном он раскаивается.

Потерпевший ОСОБА2,  показания которого были оглашены в судебном заседании,  пояснял,  что 04.05.2006 года после 20 часов,  он совместно с ОСОБАЗ,  ОСОБА5,  ОСОБА4 стояли возле дома ІНФОРМАЦІЯЗ,  распивали спиртные напитки. К ним на велосипеде подъехал ОСОБА1,  они предложили ему выпить спирного. ОСОБА1 выпил и стал агрессивно рассказывать о своем превосходстве и лидерстве в селе,  перед другими гражданами. При разговоре ОСОБА 1 нервничал,  кричал,  после чего стал угрожать ему физической расправой,  поскольку он делал замечания. Высказывая угрозы ОСОБА1,    достал из кармана брюк нож и   попытался   ударить его,  но он   отклонился,

ножом была поранена шея. Ощутив боль в шее он зашел к себе в дом.  Угрозы высказываемые ОСОБА 1,  сопровождавшиеся неадекватными действиями он воспринимал как реальную угрозу жизни.

Свидетели ОСОБАЗ,  ОСОБА6,  показания которых оглашены в судебном

заседании   поясняли,    что      04.05.2006   года   после   20   часов   они   находились      в

ШФОРМАЦІЯЗ.   В   это   время   к  ним  подъехал   ОСОБА1,    ему   предложили   выпить. Употребив спиртное,  ОСОБА1 стал   вести себя агрессивно,  ругался,  угрожал   ОСОБА/ расправой,   а затем  вытащил из кармана кухонный     нож  и  замахнулся  им в сторону последнего.ОСОБА2 уклонился,  но ОСОБА1 ранил его.

Свидетель ОСОБА4 суду подтвердил,  что 04.05.2006 года,  примерно в 20 часов,  он со своими знакомыми находился возле дома № ШФОРМАЦІЯЗ. Подъехавшему к ним ОСОБА_1 предложили выпить,  тот не отказался. Впоследствии он увидел,  что у ОСОБА1 в руках находится нож,  которым он замахнулся на ОСОБАЯ,  последний схватившись за шею,  присел,  а потом быстро ушел домой.

Кроме того,  вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела,  исследованными судом: заявлением ОСОБА_2 (л.д.4),  протоколом осмотра места происшествия (л.д.12),  выпиской из амбулаторной карты ОСОБА2 (л.д.16),  актом судебно-медицинского исследования №192(л.д.17),  протоколом допроса потерпевшего (л.д.19),  протоколом осмотра ножа (л.д.22),  квитанцией о приеме вещественных доказательств -ножа (л.д.24),  заключением судебно-медицинской экспертизы № 14 от 17.05.2006 года,  согласно которому действием колюще-режущего предмета,  чем мог быть нож,  ОСОБА2 была причинена резаная рана левой боковой поверхности шеи,  относящаяся к легким телесным повреждениям,  повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.77).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том,  что событие преступления имело место,  вина подсудимого в его совершении доказана полностью,  действия его правильно квалифицированы по  ст.  129 ч.1 УК Украины,  как угроза убийством,  при наличии реальных оснований опасаться ее осуществления.

Анализируя показания подсудимого,  суд приходит к выводу о том,  что занятая им позиция направлена на желание уйти от ответственности и наказания за содеянное.

Вина подсудимого в полном объеме подтверждается совокупностью

исследованных судом доказательств: показанияи свидетелей,  оглашенными в судебном

заседании       показаниями   потерпевшего,    которые      согласуются   между   собой   и

подтверждаются объективными доказательствами,  собранными по делу.

Исследованные доказательства приводят суд к выводу,  что подсудимый ОСОБА_1 совершил угрозу убийством,  при наличиии у потерпевшего ОСОБА 2 реальных оснований опасаться ее осуществления.

Суд считает,  что гражданский иск,  заявленный потерпевшим ОСОБА2 в ходе досудебного следствия,  в ввиду его при рассмотрении уголовного дела в суде,  необходимо оставить без расмотрения.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести преступления,  причины и мотивы совершенного,  а также его личность: ранее в силует. 89 УК Украины не судим,  вину признал,  раскаивается,  имеет постоянное место жительства,  где характеризуется отрицательно,  не работает,  преступление совершил в состоянии опьянения,  суд считает необходимым избрать ему меру наказания в виде ареста.

Руководствуясь  ст.  ст.  323,  324 УПК Украины,  суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА1 по  ст.  129 ч 1 УК Украины к четырем месяца ареста.

Меру наказания ОСОБА1 исчислять со дня его задержания - 12.06.2007 года. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную .силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ- 6г. Артемовска,  взяв его под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства - нож,  хранящийся в камере хранения Краснолиманского ГО УМВДУ в Донецкой области по квитанции от 16.05.2006 года -уничтожить.

Взыскать с осужденного  ОСОБА1 в пользу  НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой,  области   р/с   3520001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 за производств®,  экспертизы 94, 15 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней со дня его провозглашения,  осужденным со дня получения копии приговора,  через горсуд.